Penalti al Betis contra el Celtic: dos motivos por los que nunca debió pitarse

Esta semana hemos asistido a otro penalti en Europa que no debió señalarse por dos motivos.

La jugada se produce en dos fases en torno al minuto 77 del Celtic-Betis de la Europa League a raíz de una pugna entre Edgar y Abada que fue considerada como penalti por el colegiado del encuentro, Daniel Stafanski, sin que el VAR, inpexplicablemente, invalidara la decisión del esloveno, ni le sugiriera que visionara el monitor.

Primera fase: las imágenes demuestran que el primer contacto se produce fuera del área. Las repeticiones ofrecidas por TV no dejan lugar a la duda. Por tanto, a lo sumo falta fuera del área.

ð¤¯ð¤¯ El árbitro y el VAR dicen que es penalti

âªð¢ CEL 3-2 BET ð¢âª

#⣠#EuropaLeagueEnGol
ð #UnSueñoEnAbierto pic.twitter.com/C4hXfkjLOo

â GOL â½ (@Gol) December 9, 2021

Segunda fase: la jugada continúa y se aprecia claramente cómo el delantero hace lo imposible por tirarse a la piscina, ya que en el caso de que hubiese contacto dentro del área, que no queda claro, carecería de la intensidad suficiente como para derribarlo. En todo caso, ante la duda, lo propio era no pitar el penalti.

Ese penalti fue convertido y supuso la derrota del Betis por 3-2, derrota que si bien no ha impedido la clasificación del club español, que ya estaba clasificado, sí tiene repercusión económica, pues no es lo mismo una derrota que un empate de acuerdo con el baremo de la UEFA.

Una vez más, sorprende cómo las personas, los árbitros, hacen un mal uso del VAR, ya que estos penaltis en la era de la tecnología desprestigian aún más al cuerpo arbitral y perjudican gravemente a la competición.