El COI se erige ahora en defensor de deportes organizados por empresas privadas

Mucho ha sorprendido el comunicado del Comité Olímpico Internacional (COI) de este sábado en el que mostraba su preocupación por el supuesto impacto negativo que puede tener la organización de un Mundial de Fútbol cada dos años en otros deportes.

Particularmente ha sorprendido la mención que hace el COI a algunos deportes que resultarían potencialmente afectados por el Mundial bienal: tenis, golf y automovilismo (Fórmula 1).

Es decir, al COI le preocupan especialmente determinados deportes que se han mercantilizado hasta el punto dejar en un rol puramente residual a las respectivas federaciones, que son las que integran el organismo internacional. ¿Alguien conoce el papel que desempeñan las federaciones respecto al tenis, el golf y la F-1, más allá de aprobar el calendario y refrendar las bases que le vienen dadas?

Por el contrario, dirige sus dardos contra la FIFA, organización que sí adopta un papel activo en el desarrollo del fútbol a nivel mundial, no sólo a nivel de competición sino en su promoción en los países menos desarrollados y, además, es la organización que más contribuye económicamente al sostenimiento del deporte en su conjunto a nivel global.

Por otro lado, entre los argumentos invocados por el COI hay algunos que resultan grotescos. Dice el COI que el aumento de los eventos masculinos en el calendario crearía problemas para la promoción del fútbol femenino, cuando la FIFA es pionera en la promoción del fútbol femenino y ha puesto en marcha un mundial en esta modalidad.
 

Es evidente que la propuesta del Mundial bienal es compleja y requeriría una reformulación completa del calendario internacional para evitar una mayor sobrecarga de partidos, pero de ahí a defender a esas modalidades mercantilizadas como damnificadas hay un trecho.