LaLiga se suma al recurso contra el decreto de publicidad de las apuestas 

LaLiga se ha sumado a los recursos que ya han planteado ante el Tribunal Supremo la patronal de la prensa escrita (la Asociación de Medios de Información) y Jdigital, la patronal de las apuestas online, contra el nuevo decreto regulador de la publicidad de las apuestas promovido por el ministro Garzón. 

El texto recurrido, que en una primera versión presentada antes de la pandemia era mucho menos restrictivo, fue reformulado y endurecido tras la experiencia de la prohibición temporal de la publicidad del juego durante el confinamiento, al vetar el 90% de los anuncios de apuestas restringiéndolos al horario de madrugada, sin permitir que estas empresas se publiciten en ropa deportiva, aunque con una serie de periodos transitorios para respetar los acuerdos firmados con antelación a su aprobación.

En el caso de los patrocinios de clubes deportivos, estos se deberán extinguir a partir del 30 de agosto de 2021.

Hay que recordar que el citado Real Decreto, cuyas primeras actuaciones se remontan al año 2015, sufrió un importante endurecimiento de las condiciones inicialmente previstas tras el acuerdo de gobierno PSOE – Unidas Podemos, tras el cual muchas medidas restrictivas pasaron a ser prohibiciones absolutas, como es el caso de la publicidad en los nombres de los estadios, en las equipaciones deportivas o en las instalaciones deportivas, y una limitación horaria mucho mayor a la prevista en medios de comunicación, entre otros aspectos (ver los artículos 12 y 19, por ejemplo). La disposición, además, no admite la expiración de los contratos vigentes a su término, claramente afectados por el cambio de condiciones legales.

Los recursos de los medios

La Asociación de Medios de Información (AMI), que representa a las principales cabeceras de prensa de España, entre ellas a las de los deportivos, ha interpuesto ante el Tribunal Supremo un recurso contra el real decreto que limita la publicidad del juego "online" por considerarlo "discriminatorio".

Así lo argumentó el director de AMI, Ramón Alonso, una vez publicado en enero pasado en el Boletín Oficial del Estado la admisión a trámite del recurso por parte de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.

Según Moreno, esta norma provoca "un agravio comparativo" a medios con webs, como "Marca", "As", "Mundo Deportivo" o "Superdeporte", porque tendrán publicidad digital del juego hasta el 1 de mayo, cuando a las televisiones, radios, plataformas de vídeo y redes sociales, la entrada en vigor de la prohibición es hasta el 30 de agosto.

Por ello, considera que hay "una discriminación de trato", que además provoca un daño económico, máxime -dice- cuando en mayo, junio, julio y agosto se juega el final de la Liga, la Champions, la Eurocopa y los Juegos Olímpicos.

El impacto en la cuenta de resultados será muy importante, según Moreno, que además recuerda la crisis por la covid, que no ha terminado, y que se une a otras crisis económicas que han sufrido los medios de comunicación.

"Van a sufrir muchos los periódicos deportivos, los regionales, etc., y no sé si se podría hablar de pérdida de viabilidad económica", advierte.

Por su parte, JDigital considera que, "lamentablemente, la reforma de la regulación propuesta por el Ministerio de Consumo puede tener el efecto contrario al que se pretende ya que supone una restricción tan desproporcionada de la actividad publicitaria de los operadores legales que resulta equiparable, en la práctica, a una prohibición de la misma. Ello supondrá, como ha ocurrido en otros países en los que se adoptaron medidas parecidas, el previsible aumento de la actividad de operadores sin licencia, lo que supondrá consecuencias nefastas en lo relativo a la protección de colectivos vulnerables".