La Justicia argentina separó al tesorero y protesorero de Newell's por irregularidades

Según publica el sitio Rosario3.com, el juez en lo Civil y Comercial N° 12 de los Tribunales de Rosario Fabián  Bellizia ordenó este jueves la remoción del tesorero y protesorero del club, Alberto Sauro y Carlos Cantarelli , con motivo préstamos detectados en los registros del club, y por la emisión de 150 cheques que fueron rechazados por falta de fondos.

En la resolución judicial se destaca que la medida tendrá una vigencia de seis meses, renovable automáticamente por un período igual salvo disposición en contrario. Ambos directivos seguirán integrando la comisión directiva rojinegra, pero han sido separados de sus funciones como responsables de las finanzas del club. 

En su fallo, el juez Bellizia vincula la decisión adoptada a las "averiguaciones efectuadas por el órgano fiduciario" sobre la existencia, origen, destino, cumplimiento de recaudos formales y tributarios en relación a "una cantidad indeterminadas de mutuos dinerarios contraídos".

"Tras diligencias efectuadas, se pudo determinar que existe la firma –certificada por escribana pública– del actual tesorero en 18 mutuos contraídos por la concursada, y del actual protesorero en 2 mutuos contraídos por la concursada. Ambos han suscripto dichos mutuos en representación de la concursada (mutuaria). El actual tesorero ha también actuado en al menos una ocasión como mutuante, oportunidad en que la mutuaria fue representada por el actual protesorero", se apunta en la resolución aludida. 

En tanto, el juez también señala que hay "otras circunstancias relevantes que atañen directamente a la tesorería", como la emisión de 150 cheques que fueron rechazados por falta de fondos. Agregó "la negativa tanto de la Comisión Fiscalizadora como de la auditoría externa en dictaminar favorablemente sobre el balance que se analizó en asamblea; y el público y notorio cuestionamiento por parte de los socios de la entidad, ventilado en asamblea, en relación a los puntos que aquí se tratan".

"Más aún, es de la opinión del Órgano Fiduciario que en la asamblea del 14 de mayo la aprobación del balance obedeció a evitar sanciones por parte de A.F.A. - Superliga «y casi nada se dijo de los mutuos ni se debatió al respecto»”, se concluye en el decisorio.