El instructor propone sancionar al presidente de Osasuna por sus declaraciones

El pasado 6 de enero informábamos de la apertura de expediente por parte del Comité de Competición al presidente de Osasuna, Luis Sabalza. 

El expediente tiene su origen en una declaraciones del pasado día 23 en una rueda de prensa, que según el director de Seguridad e Integridad de la Federación Española de Fútbol, Alfredo Lorenzo Mena, suponen “atentar contra la labor del colectivo arbitral” y resultan “constitutivas de una o más infracciones de las normas deportivas”.

“Tampoco puedo permanecer callado ante las injusticias y con Osasuna se están cometiendo injusticias desde hace muchas semanas”, creo que nos merecemos más respeto que el que estamos recibiendo"! o "con la presencia del VAR para poder salir de cualquier duda, es incomprensible el castigo que estamos recibiendo”, son algunas de las frases a las que alude Lorenzo Mena.

Y precisa que de las mismas "se infiere una clara manifestación contra la honradez e imparcialidad del colectivo arbitral” y subraya que "lejos de suponer una sana crítica a un ejercicio de la libertad de expresión, entrañan un claro atentado contra la labor del colectivo arbitral y contra los árbitros designados para los encuentros".

Pues bien, según adelanta Diario de Navarra, el instructor del procedimiento disciplinario ha emitido ya su propuesta, que es la de imponer a Sabalza una multa de 900 euros.

Evidentemente, no es la cuantía lo que preocupa al dirigente navarro o al club, sino, según este, porque es "víctima de una denuncia injusta cuyo único objetivo es provocar la autocensura entre los profesionales del fútbol".

Lo esencial de la propuesta del instructor 

El Instructor cita estas declaraciones: “No se están dirigiendo a nuestros jugadores con el debido respeto” y “¿alguien se cree que si se hubiese tratado de jugador conocido o de un club más grande se le hubiera tratado de la misma forma?”.

Esta última la pronunció por el fallo de Competición sobre una amarilla de Aridane objeto de sanción 18 minutos antes de jugar en Elche.

Dice el instructor que estas "son afirmaciones que atentan gravemente contra la integridad del colectivo arbitral. Y en la medida que el equipo arbitral ejerce una función esencial en los encuentros, se están atacando la esencia misma de la función arbitral y se están cuestionando gravemente la integridad de la competición misma”.

Y añade: “Era totalmente legítimo que el presidente fuese muy crítico”, añade. “Y por dicha razón esas críticas se encontrarían totalmente amparadas en la libertad de expresión que ostenta todo directivo. Sin embargo, es totalmente punible que en esas declaraciones se cuestione su honradez e imparcialidad acusando al colectivo arbitral de dirigirse a sus jugadores de forma irrespetuosa y, además, de tratar deliberadamente a sus jugadores de forma discriminatoria respecto a jugadores de los clubes más grandes, lo que supone un cuestionamiento grave de la integridad de la competición”.

La sanción propuesta es una escala inferior, explica, ya que las declaraciones “son en una mayor parte críticas a supuestos errores o injusticias sufridas”.

“Por lo tanto se encuentran amparadas en el ejercicio de la libertad de expresión. Además, tampoco emplea un lenguaje insultante o malsonante, o gravemente desconsiderado, sin perjuicio de que algunas manifestaciones sí cuestionen la honradez o imparcialidad del colectivo arbitral y, por tanto, se hacen acreedores de una sanción”, concluye el instructor.