Velasco Carballo: "No se pueden convertir los aciertos arbitrales en errores"

El CTA ha pasado revista esta mañana a la temporada con su presidente del CTA, Velasco Carballo y Carlos Clos como director de VAR. La segunda temporada con esta tecnología en ambas categorías. 

Una comparecencia donde Velasco ha agradecido el esfuerzo "de todo el colectivo arbitral" por el esfuerzo realizado durante esta temporada. Ha definido la temporada "extraordinaria, competitiva, exigente y apasionante" para todos, clubes y árbitros.

Los árbitros españoles han sido los mas designados tanto en la Champions como en la Europa League. Diecisiete en la máxima categoría y 20 en la segunda competición.

Velasco ha tildado esta temporada muy difícil para el colectivo arbitral, especialmente en la parte final con "un ruido en el entorno superior al deseado , con una crítica desmedida, que no es bueno para el fútbol español". Incluso consideran que ha estado por encima de la realidad. Cree que se han generado polémicas tras "grandes aciertos de los árbitros y grandes actuaciones del VAR".

Es más, Velasco ha dejado claro que "no todo puede valer, reconocemos nuestros errores pero nos preocupa que se genere un clima, debemos entender el error como parte del fútbol. No es bueno silenciar lo bueno del fútbol español". E incluso ha dicho que "no se puede convertir los aciertos en escándalos".

Por eso ha insistido en pedir respeto al estamento arbitral, que no quita que se pueda criticar. "Reconozcamos el gran nivel del arbitraje español porque lo tenemos". El CTA está convencido que deben conseguir "un mayor respeto al colectivo arbitral".

Al hilo de esto el presidente del estamento arbitral ha destacado la fortaleza del estamento en esta temporada tan difícil, con un elevado grado de acierto, especialmente de los asistentes donde han alcanzado un 96%. También creen que han mejorado en las acciones de juego brusco o en el VAR donde en el 93% de las ocasiones donde recomienda algo al árbitro, este las sigue. Según Velasco "no se puede generar crítica y polémica ante aciertos escandalosos. El arbitro ha acertado y sin embargo se considera un error".

El resumen del VAR temporada 2020-2021

Esta temporada  ha habido un total de 155 intervenciones donde 150 fueron correctas, solo cinco indebidas y otras 24 no realizadas. En el área de penalti  880 acciones donde el arbitro pito penalti acertando en 800 y las ochenta restantes erró. En esas, 65 intervino el VAR y sólo en quince dejó de intervenir. Es decir sólo quince errores en toda la temporada en las acciones en el área.

En el fuera de juego, 6227 intervenciones con casi un 90% acertaron los asistentes y donde sólo se equivocó un 5% y donde el VAR intervino apenas en un 4%.

En términos globales ha habido 155 intervenciones de VAR, 104 en el monitor de campo y el resto (51) factuales en el total de 380 encuentros. En cuanto al tiempo de intervención, una media de 86 segundos en las acciones factuales y 126 en el monitor. Es decir en términos globales entienden que han acertado en 98,30% en las acciones de penalti y 96% en las acciones de fuera de juego.

Polémica de las manos. Han acertado en un 94% de las acciones

También han tratado la polémica de las manos donde dicen que desde el CTA han tratado de realizar una labor pedagógica. Labor que entienden han realizado con los medios, narradores de radio y televisión, entrenadores,con los clubes a quien se les mandó un vídeo donde se les explicó acerca de esto.

De hecho entiende que "el Comité ha dado más explicaciones que nunca y siempre que se ha llamado hemos estado ahí. Pero no hemos recibido ninguna consulta o aclaración sobre ningún aspecto técnico durante la temporada".

Es más, tiene claro que los árbitros "aciertan en la gran mayoría de los casos porque además tienen los criterios claros. Cometen errores, claro que si. Pero no que esto no lo entiende nadie..los conceptos están muy claros".

En esta linea, Clos reconoce que ha habido manos que "no deberían haberse pitado  y el VAR ha intervenido en manos que no debía hacerlo". De las 150 manos dentro del área, consideran que sólo han errado en nueve ocasiones. De estas 150, un total de 117 acertó el colegiado y en las 27 restantes intervino el VAR. Lo que supone un 94% de acierto.

Cuestiones a mejorar para el futuro

Aún así creen que ha habido 8 tarjetas rojas que se han dejado de mostrar en 380 partidos. Además ha habido 5 intervenciones indebidas del VAR en 155 partidos. Es decir, una cada 76 encuentros. Además en 24 ocasiones donde el VAR no ha intervenido cuando debía haberlo hecho en un total de 380 partidos. En esta línea el presidente "prefiere no intervenciones antes de intervenciones que no sean correctas".

Además entienden que hay partidos donde no se ha añadido el tiempo correcto y deben mejorar el tiempo de actuación en el VAR. Lo mismo en cuanto a determinados comportamientos de jugadores en el campo o entrenadores en los banquillos. Y también entienden que deben realizar una mayor labor pedagógica en cuestiones como las manos; continuar trabajando en la unificación de criterios, búsqueda del error cero.

Un cuerpo de VAR especifico desde la próxima temporada

Y la gran novedad radica en cuanto a la creaccion de un un cuerpo de VAR profesionalizado y específico como ya adelantamos en IUSPORT. Los dos actuales (Iglesias Villanueva y Gonzalez González) han realizado más de 40 encuentros frente a los 15 de los colegiados de Primera.

Asi la idea es incrementar el número específico de árbitros de VAR que realizaran la gran mayoría de encuentros. Y estos partidos estarán tutelados por dos colegiados en lugar de como hasta ahora donde actúa el árbitro como VAR y el asistente como AVAR.

Así se pasará a ser cuatro los que formen este VAR específico donde además de Iglesias Villanueva y González González se sumarán Estrada Fernández y un cuarto colegiado. De esta forma un 70% de los partidos serán hechos por VAR específico y el 30% por asistentes profesionales y un 80% serán hechos por dos árbitros.