Gana la presunción de inocencia, pierden Le Graët y Deschamps

Karim Benzema disputará la Eurocopa. El seleccionador francés Didier Deschamps ha confirmado esa gran sorpresa que se ha ido descafeinando con el paso de las últimas horas por la cascada de rumores que apuntaban a la vuelta del hijo pródigo. O, mejor dicho, del delantero exiliado. 

El regreso de Benzema hace todavía más peligrosa a la vigente campeona del mundo. Pero el efecto de esta vuelta no tiene grado de comparación con la desacreditación que supone para los dirigentes de la Federación Francesa, con su presidente Noël Le Graët a la cabeza, quien no ha dejado pasar ninguna intervención en cualquier medio para recalcar que la puerta del delantero del Real Madrid estaba cerrada. También se veía (o se quería hacer ver) dolido meses atrás a Deschamps, que "no podía perdonar" a Karim.

Resulta cuanto menos paradójico que en la cuna de las libertades modernas se olvide a día de hoy un principio jurídico fundamental como es el de la presunción de inocencia. Ese que nació en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente en 1789 en el contexto de la revolución francesa. Todo hombre es considerado inocente hasta que haya sido declarado convicto.

Desde que el famoso 'caso Valbuena' salpicó a Karim Benzema, la Federación Francesa ha apartado a su delantero más mediático, como si de un delincuente o mala y peligrosa influencia se tratara, olvidando que a día de hoy ni siquiera se ha celebrado el juicio de un caso tan complejo por una cuestión tan sensible.

En diciembre de 2015, Le Graët anunciaba que "hemos decidido apartar a Benzema. Es una decisión de la Federación, ya no es seleccionable". Un veto injustificable desde el punto de vista jurídico, al no haberse probado ningún delito y, más difícil aún, sin haber cometido ninguna infracción disciplinaria que el derecho deportivo francés avalara con tal castigo. Unas palabras que, además, se contradecían por completo con lo defendido por el propio Le Graët justo un mes antes: "Me parece que se ha condenado demasiado rápido a Benzema", decía en noviembre.

Tras ser vetado de disputar la Eurocopa de 2016 con Francia, la Federación Francesa comenzó a recular y a reconocer que el delantero no estaba suspendido de por vida. Sin embargo, recalcaba que la decisión del veto era de "Noël Le Graët y Didier Deschamps", puesto que "la capacidad de los jugadores dentro del grupo y la ejemplaridad han de ser tenidas en cuenta a la hora de la elección de los jugadores". Otro argumento en el que no aparecía ninguna razón jurídica para justificar el veto más de imagen que de hechos probados.

En un último alarde de contradicción, el presidente del fútbol francés presumió hace tres meses de que "los 'bleus' ya no necesitan a Benzema", en la temporada en la que el francés bordea la treintena de goles con el Real Madrid. Tras presumir de ganar el último Mundial sin Karim el rendimiento del francés ha obligado a seleccionador y presidente a dar marcha atrás y buscar una explicación para justificar lo que antes era injustificable.

No ha habido ninguna sentencia favorable a Benzema en el 'caso Valbuena' todavía, pero tampoco en contra. El proceso sigue y el francés es tan inocente como hace tres meses, un año o tres años. Por ello, este regreso del francés a la selección no solo convierte al equipo galo en un serio candidato a la Eurocopa, sino que confirma el triunfo de la presunción de inocencia sobre una arbitrariedad del presidente de la que le costará mucho desprenderse y hacer olvidar al aficionado.