Apelación no entra en las alegaciones béticas sobre el comportamiento del Sevilla

Otro de los elementos de la resolución del Comité de Apelación de la RFEF, además de reducir a un cierre parcial el estadio, radica en saber que resolvió Apelación sobre las cuestiones planteadas por el Betis por un supuesto comportamiento incorrecto de Julen Lopetegui y otros miembros del club sevillano para que el encuentro  no continuara.

Pues bien, en la resolución deja claro el Comité que “valora la prueba en su conjunto y en aquéllos aspectos que guardan relación con el expediente y resolución recurrida y no otros distintos como parece pretenderse por el recurrente".

Y en este sentido, añade que respecto a los comportamientos individuales de integrantes del Sevilla, concluye que no existe prueba nueva alguna aportada que con carácter indubitado haya quebrado la valoración de los hechos realizada en la primera instancia, esto es, que existió lanzamiento, el impacto y que, como acertadamente señala el Juez Disciplinario de Competición, el jugador agredido debió ser atendido, debido al impacto que recibió, necesitando asistencia médica en el terreno de juego.”.

Además el órgano disciplinario recuerda que el Sevilla presentó el informe médico de la hospitalización posterior:

“Pero, es más, el mismo, con posterioridad, tuvo que ser trasladado al Hospital Quirón Salud de la ciudad de Sevilla para su exploración, siendo diagnosticado por los profesionales médicos que le atendieron, tras realizarle las pruebas médicas que estos estimaron oportunas, de un traumatismo craneoencefálico, debiendo permanecer en observación durante 24 horas, como consta en el informe médico acompañado junto al escrito de alegaciones del Sevilla FC SAD, como documento número 1”.

Situación que “no ha sido desvirtuado con prueba alguna al respecto, por el principio de inmediatez en la asistencia recibida por el jugador por los médicos que le atendieron, motivo por el cual se ha de acoger por este Comité de Apelación de forma plena la existencia de la agresión, y la necesidad de mantener al jugador en observación durante 24 horas, que no olvidemos, si fuera como se dice de contrario, no hubiera evitado que este participará en la continuación del encuentro”.

El escrito concluye en este aspecto que “las afirmaciones o pruebas aportadas por el Real Betis Balompié, tanto en el expediente como ahora en el recurso, una vez valoradas, no desvirtúan, a criterio de este Comité, un juicio y diagnóstico clínico de los profesionales médicos que atendieron al jugador en la inmediatez de los hechos como se ha dicho, y en especial aquellos, bajo su leal y saber entender, tras practicar cuantas pruebas médicas estimaron necesarias, decidieron mantener al jugador en observación durante 24 horas”.