El juicio por las elecciones en Osasuna, visto para sentencia

El caso de Osasuna que se dirime en el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Pamplona sobre las elecciones a la asamblea de compromisarios ha quedado visto para sentencia, según informa Gorka Fiuza en Diario de Navarra.

En las próximas sentencias se espera la sentencia después de que este pasado jueves se celebrara la última sesión del juicio. Según Diario de Navarra, Plataforma Osasunista, parte demandada en la que figura Benjamín Rekarte, ha solicitado la repetición del proceso electoral por presuntas irregularidades en el voto por corredo y la custodia de las papeletas.

Por contra, el club defendió que dichos comicios asamblearios se llevaron a cabo siguiendo a rajatabla los Estatutos.

Según la información de Diario de Navarra, Plataforma Osasunista propuso la nulidad del proceso. En la misma sesión declararon 11 testigos propuestos por esta agrupación de socios. Según la versión del abogado de dicha plataforma, "hubo maniobras manipuladoras con el voto por correo para conseguir que se prorrogue cuatro años más el mandato de (Luis) Sabalza".

Además, denuncian que "son estrategias que obstaculizan el buen funcionamiento de los órganos del club". En la argumentación del letrado, además, denuncia que se modificó el sistema de votación, lo que debería de haber sido avalado por la Asamblea pues vulneraba los Estatutos: "La Junta no es competente para cambiar las normas. Se alteraron de arriba a abajo los Estatutos y esto afecta al proceso. Queda viciado. Se ha dictado una norma complementaria. No se han hecho bien las cosas. El proceso es nulo de pleno derecho", sostiene la defensa de la plataforma en declaraciones que recoge Diario de Navarra.