ACB y ABP discrepan abiertamente sobre el derecho de tanteo en los casos Hanga y Larkin

Los casos de Adam Hanga y Shane Larkin, ambos jugadores del Saski Baskonia, se están convirtiendo en el culebrón del verano en el deporte de la canasta.

Ambos jugadores habrían recibido una oferta por parte del Barcelona Lassa, pero el conjunto vitoriano se agarra al derecho de tanteo para retenerlos.

Según publica Mundo Deportivo, tanto la Asociación de Clubes de Baloncesto (ACB) como la Asociación de Baloncestistas Profesionales (ABP) han abordado el asunto, y ambos interpretan de forma distinta el derecho de tanteo del Baskonia.

La ACB entiende que el club que retiene a un jugador en el tanteo solo puede traspasarlo después al club al que ha igualado la oferta. De no ser así, alegan, se vulneraría el espíritu del derecho de tanteo.

La patronal se remitiría al artículo 1.1 del convenio regulador del derecho de tanteo, que indica que “carecerán de virtualidad jurídica los pactos individuales o colectivos que impliquen limitaciones o renuncias a los derechos regulados en el Convenio”.

Sin embargo, el sindicato de jugadores entiende que el club que retiene a un jugador no tendría en el futuro ninguna restricción para traspasarlo a otro equipo de la ACB.

Argumenta la ABP dicha postura con los artículos 13 y 14 del convenio como aval, puesto que dichos preceptos no imponen ninguna limitación en este sentido, según su modo de ver.

Pese a que el Barça podría haber analizado otras opciones en el mercado, lo intentó en ambos casos, disponiendo de información previa sobre la reacción del club vasco.

Queda pendiente, pues, ver cómo finalizará uno de los culebrones del verano de la ACB.