Por qué es improbable que la FIFA sancione a jugador y clubes por la operación Vitolo

Finalmente, en medio de una operación compleja, Vitolo depositó el importe de la cláusula en LaLiga, desvinculandose del Sevilla y fichando por la UD Las Palmas hasta enero, cuando el club canario le traspasará al Atlético de Madrid.  

Paralelamente, los dos clubes habrían firmado un acuerdo en el que dejarían claras las cantidades (el club canario tiene derecho a un 12,5%) finales a liquidar entre ambos, donde se incluirían los porcentajes que cada entidad asume en la ficha del jugador durante los meses en que milite en el equipo canario.

Ya hemos explicado que es perfectamente legal que el club adquirente sea el que abone la cláusula y la nula repercusión que ello tiene en el IVA. Si el dinero lo puso Vitolo, correcto, pero si ha sido la UD Las Palmas la que lo abonó por cuenta del jugador, también es ajustado a derecho. 

Pues bien, fuentes bien informadas han asegurado a IUSPORT que la FIFA no tiene previsto iniciar ningún expediente para investigar si esta operación encubre o no un acto prohibido al Atlético de Madrid en esta ventana de fichajes, sobre la que está impedido por mor de la sanción de la Comisión de Disciplina de dicha organización internacional y confirmada por la de Apelación y el TAS.

La FIFA ha informado al Atlético en el sentido de que lo único prohibido es inscribir jugadores. Todo lo demás, si es lícito civilmente, es compatible con las normas de la FIFA. 

Para los clubes, se trata de un pacto de naturaleza civil absolutamente lícito que no incumple la normativa FIFA.

Las fuentes consultadas por IUSPORT subrayan que la operación que han acordado las tres partes no es "peor" de la que en su día se dio con el Barcelona, que contrató laboralmente a Arda Turán y a Aleix Vidal, los cuales estuvieron bajo la disciplina en aquella primera parte de la liga, para tramitars su ficha en enero siguiente. Nadie denunció entonces al Barça, pues firmó un contrato puramente laboral. Los jugadores no disputaron partidos oficiales sencillamente porque carecían de ficha federativa.

Evidentemente, las tres partes habrán suscrito cláusulas (civiles) en las que regulan  las distintas operaciones, pero en la FIFA consideran que, salvo sorpresa de última hora, esto no constituye un fraude de ley, en este caso en la forma de quebrantamiento encubierto de sanción.

Más elocuente habría sido el caso de Arda Turán y a Aleix Vidal, cuya presencia en el club catalán era visible durante varios meses en los que el Barça no podía fichar y la FIFA se abstuvo de investigar.

Y es que a nivel deportivo, la fórmula del Barça no gustaba al Atlético, pues en su momento se observó una pérdida de competitividad del turco y de Vidal, al estar sin participar en la liga durante varios meses.

Así pues, salvo sorpresa de última hora, la operación Vitolo cuenta con el visto bueno de la FIFA.

Lo expuesto no significa que se trate se una operación sencilla ni carente de vertiente fiscal, además de su incidencia en el techo salarial de ambos clubes. 

Es obvio que al final el Atlético es el paganini, pero eso ocurrirá en enero, cuando ya es libre para hacerlo. La UD Las Palmas lo que quiere es percibir su 12,5 % del importe de la clausula de rescisión, además de contar con un jugador top aunque sea por unos pocos meses. 

En enero, el equipo canario recuperará lo abonado por la cláusula y un plus, que es ese 12,5% , un buen negocio para la UD Las Palmas.