El TAD rechaza las recusaciones de Villar y Jorge Pérez pero Arnaldo se aparta del caso

El pasado 26 de mayo informamos en IUSPORT en primicia de que tres de los miembros del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) habían sido recusados en el expediente de las elecciones de la RFEF.

En concreto, el presidente, Enrique Arnaldo, y la vocal María Lidia García, fueron objeto de recusación por Ángel María Villar, mientras que Andreu Camps lo fue por parte de Jorge Pérez.

 
Pues bien, el pasado viernes el asunto fue abordado por el tribunal, como ya adelantamos en IUSPORT y, por lo que hemos podido saber, el presidente del TAD ha decidido abstenerse, mientras que el tribunal ha acordado rechazar las recusaciones contra Andreu Camps y María Lidia García.

 
Enrique Arnaldo no se considera en puridad incurso en motivo de recusación, pero tampoco quiere convertirse en un problema y ha preferido abstenerse, lo que ha evitado al TAD tener que pronunciarse sobre si acepta o no su recusación.

 
El presidente se ha abstenido para que no pueda ni mínimamente entenderse comprometida la imparcialidad del tribunal y, además, en coherencia con la abstención que ya hizo efectiva con anterioridad en la tramitacion de las solicitudes del CSD sobre la apertura de expediente contra Villar.

 
En cuanto a los otros dos casos, el TAD ha acordado rechazar ambas recusaciones por considerar que ni en Andreu Camps ni en María Lidia García concurre motivo alguno para que se aparten del procedimiento.

Los recursos por las elecciones a la Asamblea de la RFEF

 
Por otro lado, también podemos confirmar que el TAD volvió a retrasar la resolución de los recursos relativos a las elecciones de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), cuya Asamblea General reeligió el pasado 22 de mayo a Ángel María Villar como presidente para un octavo mandato consecutivo.

 
Entre los recursos pendientes está el del exsecretario general de la RFEF, Jorge Pérez, quien pretendía concurrir a los comicios aunque finalmente no lo hizo aduciendo irregularidades en la elección de los miembros de la Asamblea, especialmente en el procedimiento del voto por correo.
 

¿Por qué se ha aplazado de nuevo?

 
Pues, porque no existe consenso aún sobre la decisión a adoptar. Hay discrepancias entre los miembros en cuanto al sentido final de la resolución. Unos se inclinan por desestimar los recursos, mientras otros proponen su estimación.
 

En cualquier caso, tras la abstención del presidente, el asunto queda en manos de los seis restantes miembros del TAD.