La aplicación del videoarbitraje en el fútbol español

Estos días se habla del éxito de la aplicación del videoarbitraje en el fútbol, como consecuencia de las jugadas dudosas que ocurrieron en el partido internacional entre las selecciones de Francia y España y que contrasta con las deficiencias mostradas en el “mundialito” de clubs.

Hay una cierta unanimidad en saludar, como bueno para el fútbol, la aplicación del videoarbitraje, siendo su abanderados, al parecer, el Presidente de la FIFA, inspirándose en los posicionamientos de los jugadores Van Basten y Boban y en el que fue árbitroCollina el cual, por cierto, sustituyó, en la presidencia de la comisión de árbitros de FIFA al Presidente de la Federación Española, Villar.

El Presidente de la FIFA, Infantino, que fue, en su día, becario de la Liga, en España, conoce bien la situación  y circunstancias que concurren en el fútbol español y, por ello, entendió que Villar debía de abandonar la presidencia de la comisión de árbitros de F.I.F.A..

El presidente de FIFA ya dio el primer aviso en cuanto a su posicionamiento con la Presidencia de la Real Federación de Fútbol, cuando envió a la Secretaria General de la FIFA, como mensajera de la paz, tras las denuncias de Villar a FIFA sobre la que él entendía “injerencia” en la organización del fútbol, de  quien fue Secretario de Estado para el Deporte, Cardenal.

En situaciones anteriores, quien venía a ”meter miedo” era Blatter, como Presidente de la FIFA.

El actual da señales en el sentido de no querer implicarse en las cuestiones internas que pueda mantener el Presidente de la Real Federación Española de Fútbol.

Parece evidente que no vería mal un cambio en la Presidencia de la Real Federación Española de Fútbol.

Al mismo tiempo, aparecen unas declaraciones del Presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Tebas, en la que lamenta la actitud del Presidente de la Federación, Villar, el cual, según Tebas, no está llevando a cabo las oportunas actuaciones a fin de instalar el funcionamiento del “videoarbitraje” en la liga española.

Históricamente, la cúpula del arbitraje español, la cual, por cierto, lleva siendo presidida por la misma persona desde el año 1993, fue y es contraria a que se puedan “rearbitrar” los partidos ya que, a su entender, los árbitros y sus asistentes pierden autoridad cada vez que se constata una equivocación y se rectifica su decisión tomada en el transcurso del partido.

El Presidente de la Federación, Villar, el cual, por cierto, lleva siendo presidente desde el año 1988, mantuvo y mantiene el mismo posicionamiento en cuanto a que no se puede “rearbitrar” los partidos y, por ello, dentro de sus competencias como Presidente, hará todo lo posible por retardar la entrada del “video-arbitraje” en la Liga Española y más fuerte es su oposición al estar en pleno proceso electoral a la Presidencia de la Real Federación Española de Fútbol.

No es rentable, electoralmente, enfadar a una parte del electorado que siempre le fue muy fiel como son los árbitros.

Sería muy saludable analizar en qué se basa tal “fidelidad”, pero no es el momento.

Es evidente que con la llegada del “video-arbitraje”, los árbitros y sus asistentes pueden pasar por circunstancias nuevas como que el público constate, en vivo y en directo, sus equivocaciones lo que conllevará un juicio cierto e inmediato sobre la competencia o no de los mismos.

No hay duda que esta nueva circunstancia obliga a mejorar el nivel del arbitraje en todos su aspectos.

El árbitro y sus asistentes han de asumir y estar suficientemente preparados para ver cómo sus decisiones pueden ser revocadas, en vivo y en directo, lo que originará una reacción importante del público.

La vieja teoría que los errores de los árbitros son consustanciales con el fútbol y  que si los árbitros no se equivocan “de qué se va a hablar el lunes”, parece que pueden ser historia.

Estos días, también, es objeto de comentarios la sanción que la FIFA impuso a Messi por una actuación suya en el último partido internacional de la Selección Argentina y que el árbitro no señaló en el acta del partido y, por tanto, se “rearbitró” el partido en base a las imágenes de televisión.

Desde hace años, la FIFA y, también, la UEFA vienen “rearbitrando”· partidos en cuanto a faltas graves disciplinarias que no son reflejadas en el acta del árbitro, ya que la reglamentación se lo permite.

El artículo 77 del Código Disciplinario de FIFA establece que es competencia de la Comisión Disciplinaria sancionar las faltas graves que no hubiesen advertido los árbitros del partido.

Otra cuestión es si la sanciones que se imponen son o no proporcionadas a los hechos acaecidos, lo cual se puede dilucidar mediante el recurso correspondiente que la reglamentación señala.

Vegadeo 31-3-2017

Sabino López

Abogado.