Jorge Rizzo, presidente del Colegio de Abogados: "No sé lo que pretenden los dirigentes de la AFA"

La decisión de la Asamblea de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) de optar por el Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires para evaluar la idoneidad de los candidatos a presidente, generó una gran polémica y podría traer aparejado un conflicto con FIFA y Conmebol.

Jorge Rizzo, presidente del Colegio aludido por los asambleístas de la AFA el último viernes, declaró en diálogo con TyC Sports que no sabe “qué espera” la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), aunque precisó que la entidad se reserva su derecho de "hacer o no" el trabajo, algo que será decidido una vez que los dirigentes del fútbol argentino "expliquen" la función que podría asignársele conforme al artículo 87 del nuevo Estatuto.

Según el diario Clarín, Rizzo dijo que la postulación hecha durante la Asamblea Extraordinaria no tuvo vinculación con el rol de Daniel Angelici, presidente de Boca Juniors, que además integra la Comisión Directiva del Colegio. "El presidente soy yo, no nos convocan por Angelici. Con él tengo relación, charlamos cada tanto pero nos vemos poquito porque tiene otras ocupaciones".

"Si nos eligieron será porque somos una de las entidades más serias del país, lo tomamos como un reconocimiento. Nos encanta que nos hayan hecho la propuesta. El Colegio siempre da una mano a todos aquellos que lo necesitan, pero debemos saber cuáles son las condiciones y que desde AFA me expliquen qué es lo que quieren", añadió.

Rizzo aseguró que no sabía de la intención de la dirigencia de AFA  y que se enteró una vez votada la moción del presidente de Defensores de Belgrano, Marcelo Achile, por el llamado de algunos periodistas. "Es otra prueba de lo desorganización que es la AFA", concluyó. 

Y enseguida agregó: "Cuando se habla de examen de idoneidad, entiendo que querrán saber si un candidato tiene antecedentes penales o no, si tiene algún proceso abierto en la justicia, si ha sido concursado alguna vez. Pero una cosa es la idoneidad y otra la ética. La idoneidad no se la puede juzgar, hay gente que puede ser muy idónea y no tener ética. Nadie puede juzgar -a priori- la idoneidad de una persona”.