Otra mirada sobre Boca-Vélez: "El partido que no tendría que haberse jugado"

El pasado 8 de febrero se publicaron en esta sección, las declaraciones de Raúl Gámez, presidente de Vélez Sarfield, club que se considera damnificado en los audios telefónicos que involucran al presidente de Boca Juniors, Daniel Angelici y al expresidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Luis Segura.

"Me pone muy mal recordar y revivir la historia esa. Nos sacaron del campeonato estas basuras con poder". "Boca tiene un poder que, no solo hace jugar un partido que no tendría que haberse jugado nunca, también te elige hasta el árbitro, después pide que 'el árbitro no se equivoque', que no hay otra forma de pedirlo", acusó el presidente velezano ante las cámaras del canal de noticias TN.

Sin embargo, un mirada retrospectiva sobre aquel que podríamos calificar como "el partido de la discordia", nos permite repasar las posturas esgrimidas ante la decisión del Comité Ejecutivo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), de hacer disputar un partido desempate entre Boca Juniors y Vélez Sarsfield, que sirvió para el pase a la Copa Libertadores 2015.

La postura de Vélez Sarsfield por entonces se fundaba en que según la tabla de posiciones del Campeonato de Primera División 2013/2014 por aplicación del art. 112 del Reglamento General de la AFA y art. 6.3. del Reglamento del Torneo, Vélez resultaba clasificado para la Copa Libertadores 2015 en la plaza “Argentina 3”, (Vélez 61 puntos por el Torneo Inicial, Boca 61 puntos por el Torneo Final) a igual cantidad de puntos Vélez tenía mayor cantidad de goles a favor.

(Artículo 6.3 del Reglamento del Torneo: “Para el caso de empate en puntos entre dos -2- o más equipos, excluidos el primer puesto y los descensos, ya sea en el Torneo "Inicial 2013/2014" como en el Torneo "Final 2013/2014" y/o en la Tabla Final de Posiciones; se aplicarán las disposiciones del Artículo 112 del  Reglamento General de la AFA.- Artículo 112 R.G.  “Si al concluir el certamen dos o más equipos empatan una posición, excluido el primer puesto y aquella que determine descenso de categoría, la misma se  definirá en la forma siguiente: 1) En favor del equipo que registre mayor diferencia de goles…”).

En contrapartida, la  posición de la AFA para resolver este caso se fundó en el artículo 6.3 del Reglamento del Torneo “Para el caso de empate en puntos entre dos -2- o más equipos, excluidos el primer puesto y los descensos, ya sea en el Torneo "Inicial 2013/2014" como en el Torneo "Final 2013/2014" y/o en la Tabla Final de Posiciones*; se aplicarán las disposiciones del art. 112 del R.G.”.

De la atenta lectura de los artículos precitados se deduce que la llamada "Tabla Final de Posiciones"(*) había quedado excluida de las disposiciones del artículo 112 del R.G. de AFA citado erróneamente por Vélez.

(*) “Se establecerá por acumulación de los puntos que los clubs intervinientes obtuvieron en el desarrollo de los Torneos "Inicial 2013/2014" y "Final 2013/2014"…” texto del artículo 5.1 del Reglamento del Torneo 2013/2014).

Debe señalarse que el artículo 111 del R.G. de AFA establece lo siguiente: "Cuando en los certámenes de cualquier categoría y división que se dispute por adición de puntos, dos o más equipos hubiesen obtenido igual cantidad de puntos o igualen el promedio de puntos a que se refiere el Art. 75º del Estatuto, la posición de cada uno de ellos se definirá de acuerdo con los siguientes procedimientos: I.- Primer puesto o posición que determine ascenso o descenso de categoría al finalizar el certamen: 1) Empate entre dos equipos: Los empatados jugarán… un partido, en estadio neutral”.

En conclusión, por aplicación del artículo 111 R.G. de AFA, el partido desempate correspondía ser jugado -tal como ocurrió el 25 de enero de 2015, con resultado de 1 a 0  favorable a Boca Juniors, gol convertido por Nicolás Colazo (foto)- y el entuerto se habría suscitado debido a un error de interpretación de las normas vigentes por parte de las autoridades del club Vélez Sarsfield. 

Vale remarcar, que Raul Gámez, actual presidente velezano, asumió su mandato en diciembre de 2014, resultando que tanto las presentaciones hechas por su club como las decisiones del Comité Ejecutivo de AFA sobre este caso, remiten a fechas anteriores al inicio de su gestión.