La Comisión Delegada de la RFEF se reunirá el próximo lunes para subsanar el reglamento electoral

Este lunes anunciamos en exclusiva la convocatoria extraordinaria de la Comisión Delegada de la Federación Española de Fútbol para el próximo lunes 3 de octubre, precisamente la fecha que estaba previsto en la última propuesta del calendario como prefijada para el inicio del proceso electoral.

La citación tiene un único punto del orden del día. Y no es otra que estudiar el rechazo que el pasado lunes volvía a sufrir por parte del Consejo Superior de Deportes la propuesta de reglamento electoral que el estamento federativo envió el jueves de la semana pasada.

El último escollo está vez, y que ha propiciado esta última negativa, radica en el reparto del número de representantes en cada circunscripción y en cada estamento. Según ha podido saber IUSPORT el escollo está centrado en dos puntos. Por un lado, que los jugadores no profesionales deben estar integrados dentro del reparto nacional de representantes y, por otro, que Ceuta y Melilla deben tener un único representante y no dos como estaba en la propuesta de la RFEF.

Dentro del estamento federativo están totalmente sorprendidos porque no entienden estas objeciones que no existían hace unos meses y que nunca aparecieron en las distintas objeciones presentadas por el TAD. Consideran que en el último reglamento presentado justo hace ahora siete días se ajustan a todo lo que establece la Orden Ministerial. Por el contrario, fuentes externas a la RFEF consideran que estos nos son los únicos inconvenientes, además existen otros inconvenientes que no responden a lo que establece el Reglamento electoral.

Pero la gran pregunta que surge ahora es: ¿Qué va hacer la Comisión Delegada? ¿Aprobará o no aprobará estos nuevos cambios que exigen desde el CSD?

Si bien el enfado es mayúsculo, esta salida es la única para que el reglamento electoral pudiera ser aprobado definitivamente en la próxima reunión de la Comisión Directiva del CSD. Lo contrario, es decir negarse a retocar estas propuestas, podría conducirnos a situación de “guerra” total entre la RFEF-CSD.

La propuesta de calendario electoral, la otra gran incógnita

Partamos de la primera premisa que pasaría por un nuevo cambio por parte de la RFEF trasladando el reglamento al CSD. En el mejor de los casos esto podría producirse el lunes por la noche o el mismo martes cuatro de octubre. En el caso de que la Comisión Directiva se reuniera a finales de la próxima semana, las elecciones no podrían empezar hasta prácticamente el 17 de octubre, es decir dos semanas después de lo previsto en la última propuesta de calendario.

Porque esta es la otra gran cuestión a tratar en la Comisión Delegada de la RFEF del próximo lunes. Saber que calendario presentarán. Si nos atenemos al precedente que existe ahora, es literalmente imposible que las elecciones ya se celebren antes de finalizar el 2016. De haber empezado el 3 octubre, como así estaba previsto en la última propuesta, estas se habrían celebrado el 20 de diciembre. Luego si consideramos el 17 de octubre como fecha de inicio, las cuentas no salen. Además, y son conscientes desde la propia RFEF, hay unos tiempos obligatorios que debe cumplir el proceso electoral.

Luego la cita del próximo lunes es muy importante, no sólo en cuanto a la actitud de la RFEF ante un nuevo revés del CSD, también saber que tiempos electorales manejarían antes este nuevo escenario. Porque no olvidemos que hace unos días el Secretario de Estado para el Deporte, Miguel Cardenal, amenazó con inhabilitar a Angel María Villar si las elecciones no se celebran antes del 31 de diciembre del 2016.

El último rechazo del CSD

Como ya informamos, la Comisión Directiva del CSD rechazó el pasado lunes el proyecto de reglamento electoral de la RFEF "por no reflejar la distribución inicial del número de representantes asignado a cada circunscripción por especialidad y por estamento", según informó el CSD en un comunicado.

"En relación con la asignación de los representantes de clubes no profesionales de la especialidad principal, han de asignarse tres representantes a la circunscripción de Andalucía, y atribuir un representante a Ceuta y Melilla que deberá ser elegido en una circunscripción agrupada", indica.

"Y por lo que se refiere a la distribución inicial de representantes de futbolistas de la especialidad principal que participan en competiciones no profesionales, los representantes del citado colectivo, aunque el número total de futbolistas que son miembros de la Asamblea General ascienda a treinta y dos (32), la elección de los diecinueve (19) representantes de deportistas que no participan en competición profesional, se realiza en una circunscripción propia, separada y distinta, en la que no se integran ni computan los representantes de los trece (13) futbolistas que participan en competición profesional", explica.

"Dado que la RFEF dispone de 19 circunscripciones electorales y para poder articular a través de circunscripciones electorales autonómicas la elección de deportistas que no participan en competición profesional, este colectivo debería elegir un número de representantes que sea superior en más de un 50% al número de circunscripciones; esto es, debería tener asignado un número de 29 representantes", añade.