El nuevo rechazo del reglamento electoral hace inviables las elecciones de la RFEF en 2016

Visto lo acontecido este lunes en la Comisión Directiva del CSD, que volvió a denegar la aprobación del reglamento electoral de la RFEF, puede afirmarse, con poco margen de error, que las elecciones ya no podrán concluir dentro del año 2016.

Cobran ahora todo su valor las declaraciones de Cardenal, recogidas por IUSPORT en la noche del domingo, en las que advertía de que "las elecciones a la RFEF tienen que ser en 2016", dando a entender que ello podría tener consecuencias.

Es evidente que en ese momento Cardenal ya conocía el desenlace del asunto en la Comisión Directiva de este lunes.

Aunque no se pidió nuevo dictamen al TAD (no era preceptivo al haber dictaminado por dos veces), la Subdirección General de Régimen Jurídico del CSD sí que emitió informe, y este, obviamente, era conocido por el secretario de Estado antes de que comenzara la reunión del citado órgano colegiado.

Lo que no está tan claro es que la no culminación del proceso electoral en 2016 constituya en sí mismo una infracción imputable a Villar, tal y como sugiere Cardenal.

La Orden ministerial, ciertamente exige que las elecciones tengan lugar dentro del año olímpico, pero no contiene ningún precepto que establezca expresamente el 31 de diciembre como fecha para la conclusión de los comicios. 

Si a esta omisión reglamentaria le unimos el hecho de que la RFEF lleva prácticamente todo lo que va de año remitiendo, uno tras otro, distintas versiones del proyecto de reglamento electoral al CSD, a medida que este le iba poniendo reparos, Villar siempre podrá esgrimir que las elecciones no se han podido celebrar precisamente porque el CSD no les ha aprobado dicha norma, no porque la Federación haya permanecido inactiva.

Como informó Ramón Fuentes en IUSPORT en la mañana del lunes en primicia, el Consejo Superior de Deportes (CSD) ha rechazado por cuarta vez (tercera por la Comisión Directiva) el proyecto de reglamento electoral presentado por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), cuando parecía que se habían subsanado los aspectos más polémicos, con un argumento que ha llamado la atención, no por su importancia, sino por el hecho de que haya surgido en el "último minuto" del largo proceso de elaboración del reglamento.

Dice el CSD este lunes que la Comisión Directiva del CSD ha rechazado el proyecto de reglamento electoral de la RFEF "por no reflejar la distribución inicial del número de representantes asignado a cada circunscripción por especialidad y por estamento".

Pues bien, resulta que esta cuestión fue enunciada por el TAD en sus informes, en el sentido de que se trata de una materia que debería constar en un anexo del reglamento, pero no por ello puso reparo a subsanar. 

Al final de este texto podrán acceder a todos los informes emitidos por el TAD y podrán observar cómo abordó este asunto el alto Tribunal deportivo español.

En todo caso,  fuentes de la RFEF consultadas por IUSPORT afirman sentirse sorprendidos con este reparo, pues entendían que había pasado los filtros anteriores sin que el CSD hasta la fecha les hubiese instado expresamente sobre el particular.

En las ocasiones anteriores, el CSD había puesto el foco en temas -aparentemente- de más calado, como el voto por correo, el voto electrónico o la moción de censura, y en IUSPORT dimos cuenta de que estos apartados del reglamento se habían subsanado en la última versión remitida al CSD para cumplir con la Orden ministerial.

La secuela de todo esto es que no podrán celebrarse las elecciones en 2016, que es lo que adelantaba el domingo Cardenal y nosotro publicamos.

Calendario inviable

Como hemos informado reiteradamente, la idea de la RFEF pasaba por comenzar el proceso electoral el próximo lunes 3 de octubre, para que la votación para la presidencia federativa se pudiese llevar a cabo dentro del año, concretamente el 20 de diciembre, algo que se nos antoja imposible, salvo que en lo que queda de semana la Federación subsane el reparo indicado, eleve nuevamente el reglamento al CSD y este lo apruebe, todo en cuatro días.

Aunque en política hemos visto burros volando, no parece factible que todos esos trámites, más el informe preceptivo, puedan realizarse en lo que resta de semana.

Así, pues, las elecciones, aún en el supuesto de que comiencen dentro de 2016, ya no podrán concluir a 31 de diciembre.

Con lo que volvemos al principio. Esta decisión se produce justo un día después de que el presidente del CSD, Miguel Cardenal, advirtiera en una entrevista de las eventuales consecuencias de que la RFEF no celebrase las elecciones dentro de este año.

Esto nos lleva a otra fase de mayor tensión: la eventual solicitud por el CSD al TAD para que abra expediente disciplinario a Villar (segundo intento tras el fracaso del primero), pero de esto ya hablaremos cuando los acontecimientos dicten que es metafísicamente imposible celebrar las elecciones dentro de este año, presupuesto este imprescindible, no para que Villar sea sancionado, sino para que el CSD pueda denunciarlo ante el alto tribunal.

Cabe concluir, pues, que el conflicto Cardenal-Villar o Villar-Cardenal está lejos de escribir su último capítulo.

Y en medio de este rifirrafe, recuerden que Villar está citado como investigado en una querella puesta por el aspirante Miguel A. Galán por el mismo tema, y que Cardenal, si bien se libró de a querella de Villar, está también citado como investigado en la querella del expresidente de la Federación Española de Tenis, José Luis Escañuela. Casi nada, dos procesos penales acechan a ambos dirigentes.

Continuará ...

DOCUMENTACIÓN RELACIONADA

NOTA ACLARATORIA.- Hay que diferenciar los dos informes emitidos por el TAD que a continuación ofrecemos a texto completo. Uno referente al reglamento propiamente dicho (el informe 12/2016), y otro sobre criterios de la orden ministerial y aplazamiento de las elecciones (11/2016)