Lunes, 12 de Enero de 2026

Actualizada Lunes, 12 de Enero de 2026 a las 02:58:14 horas

La trastienda judicial en el asunto de las esteladas

C. de Silva C. de Silva Domingo, 25 de Septiembre de 2016

[Img #28460]

El pasado sábado informamos de que el Juzgado de Primera Instancia núm. 44 de Barcelona había rechazado la demanda interpuesta contra la UEFA por el asunto de las esteladas.

 

Pero no este el único juzgado de lo civil que ha intervenido en este asunto. Según han informado a IUSPORT fuentes autorizadas, en total han sido tres los juzgados de Primera Instancia de Cataluña que han recibido demandas similares, todas interpuestas por asociaciones civiles, lógicamente "animadas" para ello por el FC Barcelona. Esto ya lo hemos explicado en IUSPORT (derechos fundamentales).

 

¿Qué ha ocurrido en los otros dos juzgados?

 

Pues que habiendo sido este juzgado de Primera Instancia número 44 de Barcelona el que instruía el procedimiento más antiguo de los tres, la UEFA solicitó la acumulación y esta prosperó, inhibiéndose por consiguiente los otros dos a favor del 44.

 

Pero eso no es lo relevante. Acumulaciones de autos judiciales se producen con cierta frecuencia, sin que ello sea noticia en sí mismo.

 

Lo llamativo de esta acumulación es que al menos uno de los otros dos juzgados (no hemos podido confirmar lo del tercero) sí se había declarado competente para conocer del asunto, en contra del parecer de la UEFA.

 

Como puede verse, a veces una acumulación de autos sí tiene efectos trascendentales: merced a la acumulación a favor del juzgado 44, resulta que el parecer de este, contrario a declararse competente, fue el que finalmente se impuso, a expensas, lógicamente, de lo que decida ulteriormente la Audiencia Provincial en el recurso correspondiente.

 

¿Qué dijo la jueza del 44 sobre la decisión del otro juzgado?

 

Sencillamente, que no le vinculaba. Una vez acumulados los autos, el asunto pasa enteramente a la soberana decisión del juzgador actuante, sin más.

 

¿Y por qué tardó tanto en pronunciarse el Juzgado 44?

 

Porque fue el único juzgado, de los tres intervinientes, que tramitó la citación de las partes -algunas de ellas instituciones extranjeras-, conforme prevé la Ley de Enjuiciamiento Civil. Los engorrosos trámites que esto conlleva, con intervención incluso del Ministerio de Asuntos Exteriores, explica que siendo el más antiguo de los tres juzgados actuantes, su decisión haya tardado tanto tiempo en producirse.

 

TEXTO ÍNTEGRO DEL AUTO

Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.28

Todavía no hay comentarios

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.