Continúa la controversia en Uruguay por la seguridad en los espectáculos deportivos

Daniel Barceló, integrante de la Comisión de Seguridad de la Asociación Uruguaya de Fútbo. (AUF) se declaró a favor de las cámaras de video, en medio de una  polémica desatada en torno a la seguridad en los estadios con el Ministerio del Interior uruguayo, que decidiera la suspensión del fútbol por tiempo indefinido. 

Consultado por el sitio El Observador, el dirigente se explayó respecto de los antecedentes recogidos en la materia por quienes trabajan en la Liga Española:"Nos va a llevar tiempo, pero es el camino para que la familia vuelva al fútbol, se terminen los vallados y los clásicos se puedan jugar en cualquier momento y a cualquier hora. La Asociación Uruguaya de Fútbol dio muestras de su trabajo en seguridad, este año organizamos 500 partidos y en cinco hubo problemas. A Inglaterra por ejemplo le costó 20 años llegar a una seguridad aceptable y nosotros estamos en eso".

Y también agregó: "Por supuesto que estoy a favor de las cámaras, no creo que haya nadie que no esté de acuerdo. Por credibilidad, por seguridad y porque es lo mejor para el fútbol. Hay que ver la forma de costearlo. Nosotros presentamos diferentes fórmulas y no tuvimos, quizás, la mejor respuesta por el momento. Para el uruguayo hay tres cosas importantes: el valor de la yerba, el valor del asado, que lo resolvió José Mujica con el asado del Pepe y lo otro es ir los domingos al fútbol. La selección no perdió público, pero si los equipos. Este sistema sería muy valioso, pero hay que ver como lo pagamos porque el fútbol tiene problemas económicos. No hay que buscar culpables, hay que buscar soluciones".

La Comisión de Seguridad de la AUF recibió la decisión del Ministerio del Interior de no permitir más partidos de alto riesgo con gran malestar, puesto que trabajaba en una lista especial de 20 partidos a los cuales se les debería prestar mayores garantías en seguridad.

El criterio para elaborar la lista fue considerar los antecedentes registrados en partidos anteriores, enfrentamientos de barras en los barrios y los equipos de mayor cantidad de simpatizantes.

Los 20 partidos de alto riesgo para la AUF son Peñarol-Nacional, Peñarol-Cerro, Nacional-Cerro, Danubio-Cerro, Cerro-Rampla, Cerro-Villa Española, Villa Española-Rampla Juniors, Racing-Rampla Juniors, Racing-Cerro, Racing-Fénix, Fénix-Rampla Juniors, Fénix-Cerro, Fénix-Villa Española, Villa Española-Boston River, Defensor Sporting-Danubio, Defensor Sporting-Nacional, Defensor Sporting-Peñarol, Danubio-Rampla Juniors, Wanderers-River Plate y Liverpool-Nacional.