El juez no admite a trámite la querella de Ángel Villar contra Miguel Cardenal

El juzgado de instrucción número 10 de Madrid no ha admitido a trámite la querella que el presidente de la Federación Española de Fútbol (RFEF), Ángel María Villar, puso contra su homólogo del Consejo Superior de Deportes (CSD), Miguel Cardenal, por prevaricación, según pudo confirmar EFE.

El pasado 4 de marzo, el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) recibió la comunicación de que Villar había presentado una querella por prevaricación, después de se hubiera iniciado un proceso de información reservada para estudiar una posible apertura de expediente al propio Villar.

El CSD pidió el 11 de febrero al TAD la apertura de expedientes disciplinarios para Villar y su vicepresidente adjunto para Asuntos Económicos, Juan Padrón, por "agravio comparativo" y "menoscabo del principio de igualdad de los clubes", ante un supuesto trato de favor al Recreativo de Huelva y del CD Marino Tenerife-Sur.

El pasado 28 de abril informábamos en IUSPORT que la querella que el presidente de la RFEF interpuso contra el secretario de Estado para el Deporte, Miguel Cardenal, aún no había sido admitida a trámite.

El 13 de marzo informábamos también en IUSPORT que, frente a lo que publicaban diversos medios, el Juzgado aún no había admitido a trámite la querella interpuesta por Villar contra Cardenal.

Por aquel entonces, había un motivo formal: se supo de fuentes fiables que Villar no había facultado expresamente al procurador para interponer la querella contra Cardenal.

Por ello, la titular del Juzgado de Instrucción número 10 de la Plaza de Castilla de Madrid le requirió a Villar para que se ratificara en la querella presentada en su nombre, pero sin poder bastante para ello. Villar LA ratificó, por lo cual el tiempo transcurrido sin que se hubiese admitido a trámite hacía pensar que el presidente de la RFEF no las tenía todas consigo. Y así ha ocurrido.

Cardenal le había restado toda virtualidad a la querella

En todo caso, como ya contamos en IUSPORT, el presidente del CSD nunca le otorgó potencialidad alguna a la querella. Es jurista, y muy sólido por cierto, y sabe que aunque el Derecho no es una ciencia exacta, hay casos "muy claros" como este.

La mera propuesta o petición a un órgano sancionador de que incoe expediente disciplinario a un dirigente, con los informes y documentos que tiene el presidente del CSD sobre la mesa, difícilmente puede considerarse delito de prevaricación. Estaba absolutamente convencido de ello.

 
Por eso, Cardenal consideró en todo momento que era evidente la finalidad última de la querella, pero al mismo tiempo estaba convencido de que los miembros del TAD no se dejarían influenciar por ello. Cardenal sigue confíando en la independencia de los miembros del TAD, sin resquicio alguno a la duda.

Los efectos colaterales de la querella

No obstante, para algunos, la mera interposición de la querella sí que produjo algunos efectos. Así, Javier Tebas, presidente de LaLiga, declaraba hace poco: "Confío en la imparcialidad del TAD, pero me preocupa la tardanza en muchas decisiones. Da la sensación que no se hace porque haya que estudiar el caso, sino que no se atreven a tomar una decisión"

Además, Tebas confirmó que la patronal de clubes de fútbol profesionales ha pedido la recusación de un vocal del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) por sus "vínculos con la Federación Española de Fútbol", en el contexto del "proceso de información reservada" contra el presidente de la RFEF, Ángel María Villar. El presidente de la patronal de clubes explicó que la recusación se encuadra en la investigación que el TAD está realizando sobre Villar por el expediente enviado por el Consejo Superior de Deportes acerca de los casos del Recreativo de Huelva y del CD Marino-Tenerife Sur, por un supuesto trato de favor.

Recuérdese que el TAD decidió, después de posponerlo en dos ocasiones, iniciar un "proceso de información reservada", sin que hasta la fecha haya resuelto al respecto.

"Lo que está pasando con la apertura de expediente al presidente de la Federación Española en un Estado de Derecho como España no es de recibo", dijo hace escasos días Tebas. "No estoy diciendo con esto que haya que prejuzgar al presidente de la Federación, pero está claro que hay que abrir un expediente y luego se resolverá el fondo del asunto", ha continuado el dirigente de LaLiga.