Tomás González Cueto, ex asesor externo de la RFEF
La sentencia recoge que personas relevantes de la Federación enviaban textos bajo nombres como «Soledad Palma», «Miguel Ángel Moreno» y «Luis Sanz», y destaca la participación federativa en los contenidos del portal
Ayer nos hicimos eco de una información publicada por El Confidencial, según la cual la RFEF de Rubiales financió un portal para hacer la competencia a IUSPORT.
Pues bien, la sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Madrid citada en dicha información, a la que hemos tenido acceso en IUSPORT, revela que la Federación aportaba personal para elaborar contenidos jurídicos y deportivos en el portal creado, incluidos artículos escritos por personas relevantes de la propia RFEF que se publicaban con nombres ficticios.
Ese es uno de los aspectos más llamativos que recoge la resolución judicial: según la demandante, esos artículos para el portal enviados desde la RFEF se publicaban bajo pseudónimo, sin identificar a sus verdaderos autores.
En concreto, la sentencia recoge que, dentro del equipo de trabajo de la plataforma acreditado por la demandante, figuraban dos personas aportadas por la Federación: una encargada de elaborar artículos sobre temas jurídicos y otra dedicada a publicar mensajes en Twitter.
Literalmente, dice la sentencia, haciéndose eco de la alegacion de la empresa demandante: "En cuanto a las personas aportadas por la RFEF, a través de D. Tomas González Cueto, filtraban los contenidos y enviaban artículos escritos por personas relevantes de la RFEF con pseudónimo -artículos propios emitidos por la RFEF y subidos con otro nombre como ‘Soledad Palma’, ‘Miguel Ángel Moreno’ y ‘Luis Sanz’ -, en las áreas de Jurídico, Sala-VAR y Opinión".
Este extremo resulta especialmente significativo porque evidencia que LEGALSPORT no era únicamente un espacio editorial externo contratado por la RFEF para difundir sus actividades, sino que la propia Federación participaba en la elaboración, selección y publicación de contenidos, aportando incluso autores que ocultaban su identidad real tras firmas ficticias.
Un proyecto para ganar presencia en el ámbito jurídico-deportivo
El contrato suscrito el 28 de octubre de 2022 entre la RFEF y Gigantes del Basket contemplaba la explotación publicitaria de los soportes digitales de esta última, así como la creación de espacios exclusivos.
Entre sus objetivos figuraban la difusión de las actividades federativas, la proyección internacional de iniciativas de formación e innovación en materia jurídica, médica y tecnológica, y el impulso de la candidatura de España, Portugal y Ucrania para organizar el Mundial de 2030.
El acuerdo también establecía que los contenidos editoriales debían ser previamente acordados con la RFEF, con el propósito de mantener la coherencia con los planes estratégicos y comunicativos de la institución.
La Federación, por tanto, no se limitaba a financiar un soporte publicitario: tenía capacidad de intervención en su línea de contenidos y disponía de colaboradores propios para alimentar editorialmente la plataforma.
En este contexto, la puesta en marcha y utilización del portal anti-IUSPORT durante la presidencia de Rubiales adquiere una dimensión adicional: la RFEF impulsaba un portal especializado en derecho deportivo que competía en el mismo ámbito informativo en el que desarrolla su actividad IUSPORT, medio de referencia en información jurídica deportiva.
La sentencia no establece expresamente que el propósito del proyecto fuera desplazar o perjudicar a IUSPORT, pero los datos que recoge permiten conocer cómo la Federación participó activamente en la construcción de una plataforma propia de contenidos jurídicos y deportivos, con personal y colaboradores de su entorno, para ‘contraprogramar’ a IUSPORT.
La sentencia condena a la RFEF a pagar 647.784 euros adicionales
El procedimiento judicial tiene su origen en el impago de parte de los servicios contratados. La RFEF dejó de pagar en octubre de 2023, justo un mes después de la salida traumática de Rubiales de la Federación.
Gigantes del Basket reclamaba 647.784,54 euros correspondientes a las prestaciones realizadas y no abonadas por la Federación, que se suman a los más de 700.000 abonados en la época de Rubiales.
El juzgado considera acreditado el cumplimiento contractual por parte de la empresa y rechaza las alegaciones de incumplimiento formuladas por la RFEF.
La sentencia no es firme y puede ser recurrida en apelación.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.220