Los socios de Madrid y Barça quieren saber en qué se gastaron los millones de la Superliga

Según publicó The Athletic, el Real Madrid exige a Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United y Tottenham que contribuyan proporcionalmente a los gastos de puesta en marcha de la fracasada Superliga, que cifra en 80 millones de euros, pese a su retirada pocos días después del anuncio, en abril de 2021.

La reclamación puede tener fundamento si existen compromisos contractuales que la respalden. No obstante, antes de determinar quién debe pagar, hay una pregunta esencial: ¿cómo y en qué se gastaron los supuestos 80 millones de euros en una competición que nunca llegó a disputarse?

Una cifra que exige explicaciones

¿A cuánto ascendieron los gastos jurídicos, la consultoría, los estudios económicos, la comunicación y la estructura organizativa? ¿Qué empresas recibieron esos pagos, qué servicios prestaron y quién autorizó los desembolsos?

Pedir explicaciones sobre millones de euros no significa presumir irregularidades, sino exigir una rendición de cuentas proporcional a la magnitud del gasto. Es posible que buena parte del dinero se destinara a trabajos profesionales y preparativos necesarios, pero esa justificación debe respaldarse con contratos, facturas y partidas concretas.

También resulta imprescindible aclarar si los millones gastados corresponden a cantidades efectivamente desembolsadas, compromisos económicos asumidos o estimaciones que incluyen distintos conceptos. Son categorías diferentes y su distinción resulta fundamental para evaluar tanto la gestión como las reclamaciones.

Los socios tienen derecho a conocer las cuentas

Según el diario citado, el Real Madrid ha compartido los gastos promocionales de la Superliga con el FC Barcelona y la Juventus, mientras que otros clubes abandonaron el proyecto tras su anuncio. La Juventus comunicó su salida en 2023 y el Barcelona formalizó la suya en febrero de este año.

Considerando que los clubes constituyeron una sociedad para impulsar la Superliga, es decir, no la crearon los dirigentes a título particular, los socios del Real Madrid, del Barcelona y de la Juventus tienen derecho a conocer cómo se utilizaron los recursos de sus respectivos clubes. No basta con informar de que se asumieron determinados costes ni con intentar recuperar ahora una parte reclamándosela a quienes se retiraron.

La transparencia exige identificar las partidas, los proveedores, los contratos y los criterios empleados para autorizar los gastos. La ambición de transformar el fútbol europeo puede explicar la iniciativa, pero no exime a sus promotores de justificar el uso de los recursos económicos.

Primero, las cuentas; después, las reclamaciones

La sociedad creada por el Real Madrid y restantes clubes deberá acreditar qué obligaciones asumieron los clubes ingleses y con qué fundamento contractual reclama su contribución. Pero también debe explicar el importe total de los gastos, cómo se distribuyeron y qué documentación los respalda.

Si los seis clubes deben pagar una parte, habrá que conocer los criterios utilizados para calcularla. Y si el Real Madrid, el Barcelona y la Juventus han soportado una carga económica que pretenden repartir, sus socios deben disponer de información suficiente para comprender su origen y evolución.

No sería razonable exigir responsabilidades económicas a quienes abandonaron el proyecto sin ofrecer, al mismo tiempo, transparencia a quienes lo financiaron.

Cinco años después del anuncio de la Superliga, la cuestión ya no es quién tenía razón sobre el futuro del fútbol europeo, sino cuánto costó una competición que nunca llegó a materializarse.

Antes de discutir quién debe pagar la factura, hay que enseñar la factura completa. Los socios merecen una explicación documentada sobre el destino de los 80 millones de euros y sobre si cada desembolso estuvo debidamente justificado.