El artículo 9 del Reglamento disciplinario de FIFA se refiere a las decisiones arbitrales, En el inciso 2 de dicho artículo habla sobe el error manifiesto de la decisión arbitral, como confundir la identidad de un jugador penalizado. En el final del inciso es claro cuando la norma se refiere que el procedimiento debe aplicar la sanción a quien ha actuado realmente de forma antirreglamentaria.
También es claro que en casos donde el arbitro principal o sus colaboradores dentro del campo de juego no han podido observar algún hecho que viole la norma, el V.A.R. al que he denominado el recurso de la mediada para mejor proveer con la que cuenta un juez para arribar a la verdad real de un hecho, puede ayudar mostrando la imagen que se le pasó o no llegaron a contemplar los jueces de campo.
La polémica se ha presentado por el informe otorgado por IFAB una vez concluido el mundial de fútbol último con sede en Estados Unidos, México y Canadá por lo sucedido en el partido por cuartos de finales entre los seleccionados de Suiza y Argentina.
IFAB sostuvo que la decisión del arbitro portugués Joao Pinheiro fue equivocada al mostrarle el cartón amarillo al jugador suizo Breel Embolo, a lo 72 minutos de juego, quien, por ello fue expulsado por haber visto con anterioridad su primera amonestación.
Es muy cierto y los abogados lo sabemos, como quienes fuimos jueces también que la lectura de una norma puede tener distintas interpretaciones, de allí que se dice que el derecho tiene al menos dos bibliotecas y por eso es que un proceso judicial necesita al menos de una doble instancia para consolidar “ El debido proceso debido “ y obtener en la mayoría de votos una resolución que nos acerque a la verdad real.
El gran jurista alemán Friedrich Karl von Savigni solía afirmar que era importante sumar a la interpretación de la norma la aplicación de los principios generales del derecho, cuestión que también lo sostiene otro gran jurista más contemporáneo como Robert Alexi cuando nos habla de la ponderación sobre la subsunción de la norma al hecho. La ponderación es amplia suma elementos necesarios para que un juez pueda ver mejor la situación y logré fallar con mayor exactitud.
JOSE EMILIO JOZAMI DELIBASICH
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.150