«Las Malvinas son argentinas»: neutralidad, ius puniendi y juicio de proporcionalidad

La exhibición por varios internacionales argentinos de una pancarta con la leyenda «Las Malvinas son argentinas» tras la semifinal de la Copa Mundial de la FIFA 26 disputada en Atlanta el 15 de julio de 2026 reabre, en el escenario de máxima exposición del fútbol mundial, el debate sobre el alcance del deber de neutralidad política en competición.

En el presente trabajo analizo, en primera persona y desde una perspectiva estrictamente técnico-jurídica, la tipicidad de la conducta conforme al artículo 34.3 del Reglamento para la Copa Mundial de la FIFA 26™ y a los artículos 13, 17, 6, 25 y 26 del Código Disciplinario de la FIFA, la doble vía de imputación —personal y federativa— que resulta de los artículos 5.1 y 5.3.a) del Reglamento del torneo, y el previsible desenlace sancionador a la luz de los precedentes de la Comisión Disciplinaria (AFA 2014; Rusia 2018) y de la doctrina del TAS en materia de responsabilidad objetiva y proporcionalidad.

Pocas horas después de que Argentina certificara su pase a la final del Mundial 2026 al imponerse por 2-1 a Inglaterra, la imagen que recorrió el planeta no fue la del gol decisivo, sino la de varios futbolistas albicelestes —entre ellos Giovani Lo Celso, Lisandro Martínez y Cristian Romero— desplegando sobre el césped del estadio de Atlanta una pancarta con la leyenda «Las Malvinas son argentinas».

El elemento, según la información disponible, fue introducido por aficionados desde la grada y entregado a los jugadores, que lo asumieron y exhibieron durante la celebración, pese a que el dispositivo de seguridad acordado entre la FIFA y las autoridades estadounidenses había prohibido expresamente el acceso al recinto de banderas, camisetas o carteles alusivos a las Islas Malvinas/Falklands o al conflicto bélico de 1982.

DESCARGAR TEXTO COMPLETO EN PDF