Florentino pide un cheque en blanco para la mayor transformación de la historia del Real Madrid

La reforma societaria que plantea Florentino Pérez podría convertirse en el cambio más trascendental en la historia moderna del Real Madrid. Sin embargo, a pocos días de las elecciones del 7 de junio, los socios siguen sin conocer los detalles fundamentales de una propuesta que afectaría directamente a la propiedad del club.

El presidente y candidato a la reelección asegura que quiere convertir a los 100.000 socios en "propietarios económicos" del Real Madrid. También sostiene que será necesario vender una participación minoritaria para establecer una valoración de mercado de la entidad y que cualquier decisión futura será sometida a referéndum. Pero más allá de esas grandes líneas, las preguntas esenciales continúan sin respuesta.

¿La idea es convertir al club en SAD o crear una sociedad mercantil instrumental dependiente del club o de la Fundación? ¿Cómo queda la entidad sin ánimo de lucro Real Madrid CF tras la reforma? ¿Qué transferencias de derechos o bienes se harán desde el club original a la nueva sociedad? ¿Cómo se elegirán a los directivos de la nueva sociedad? ¿Qué derechos económicos concretos recibirán los socios?  ¿Podrán venderlos o transmitirlos? ¿Qué ocurrirá cuando fallezcan? ¿Cómo se determinará el valor de esas participaciones? ¿Qué facultades tendrán los inversores que entren en el capital? ¿Existirán garantías para evitar que la participación de los socios se reduzca en el futuro? ¿Qué cambios estatutarios serán necesarios? Ninguna de estas cuestiones ha sido explicada con claridad.

Lo más llamativo es que Florentino Pérez no propone debatir estas cuestiones antes de las elecciones, sino después. Su planteamiento consiste en solicitar primero el respaldo electoral de los socios y convocar posteriormente una asamblea y un referéndum para concretar la reforma. Es decir, pide el voto para un proyecto cuyos aspectos esenciales todavía permanecen ocultos.

Resulta difícil entender esta estrategia desde una perspectiva democrática. Si la reforma societaria es tan beneficiosa como sostiene el presidente, no debería existir ningún inconveniente en presentar ahora un documento detallado, abrir un debate público entre los socios y permitir que estos acudan a las urnas con toda la información disponible.

La cuestión no es menor. Florentino insiste en que nadie podrá controlar el Real Madrid y que el 95% permanecerá en manos de los socios. Sin embargo, la propia necesidad de tranquilizar constantemente sobre ese punto demuestra que existen inquietudes razonables. La entrada de inversores externos en una entidad históricamente propiedad de sus socios constituye un cambio estructural de enorme relevancia que exige transparencia absoluta.

Además, la contradicción es evidente. Mientras el presidente acusa a sus rivales de poner en riesgo el modelo de propiedad del club, él mismo reconoce que estudia una operación que abriría por primera vez la puerta a la participación de terceros en el patrimonio económico del Real Madrid. Quizá las diferencias sean sustanciales, pero precisamente por eso debería explicarlas antes de solicitar el voto de los socios y no después.

Los procesos electorales existen para que los votantes puedan evaluar propuestas concretas. Cuando el principal proyecto de un candidato se pospone para ser explicado una vez celebradas las elecciones, la campaña pierde una parte esencial de su función: permitir que los socios decidan con conocimiento de causa.

Florentino Pérez tiene derecho a defender la reforma que considere más conveniente para el futuro del Real Madrid. Lo que resulta más discutible es pedir a los socios que respalden una transformación histórica sin conocer todavía sus condiciones, sus consecuencias y sus riesgos.

En una cuestión tan trascendental, el debate debería preceder al voto, no venir después de él.