El CTA no ve penalti sobre Bellingham, el labio del inglés opina la contrario

El Comité Técnico de Árbitros ha publicado esta tarde una nueva entrega de Tiempo de Revisión, donde ha repasado algunas de las acciones polémicas que se produjeron el pasado fin de semana. Entre todas ellas, la que más morbo ha generado ha sido el posible penalti de Eric García sobre Jude Bellingham.

Pongámonos en situación: ganaba el Barça 2-0 y, en el minuto 52, se produjo una acción que podría haber cambiado el rumbo del partido. Una caída de Jude Bellingham era susceptible de ser castigada como penalti.

ð¥ OPINIÃN
ð° El @CTARFEF no ve penalti sobre Bellingham, el labio del inglés dice lo contrario
ð£ï¸ "Aunque sea fortuito, si te provoca una herida en el labio, no puede considerarse leve o residual jamás"
â½ï¸ #BarçaRealMadrid
âï¸ #ElClásico
ðï¸ @iusport ⤵ï¸https://t.co/lWOAunBS1n pic.twitter.com/LfWZPywA4B

â Pável Fernández (@PavelFdez) May 12, 2026

Yo lo comenté en riguroso directo en Estudio Estadio, de Teledeporte, y me reafirmé en el análisis posterior al partido: cuando un golpe —en este caso con el codo—, aunque sea fortuito o involuntario, te provoca una herida en el labio, no puede considerarse leve o residual jamás.

Si el golpe te provoca una herida, ese impacto ha sido contundente y, por lo tanto, te ha apartado de la jugada. Por eso, en mi opinión, debió señalarse penalti. Algo que parecía complicado de apreciar en directo, ya que la jugada pasa prácticamente desapercibida, pero que, con la ayuda del VAR, se debió sancionar.

Pues bien, el CTA no opina como yo. Y que quede claro: respeto la opinión del CTA, igual que respetaría cualquier otra. No pretendo tener siempre la verdad, pero si no estoy de acuerdo, no pasa absolutamente nada por decirlo.

¿Qué dice el CTA? Marta Frías, su portavoz, indica lo siguiente: “Para el CTA se trata de una acción producida dentro de la dinámica natural del movimiento del jugador defensor, quien, en su desplazamiento, termina contactando con el brazo en la cara del adversario. Por ello, entendemos que la decisión adoptada en el terreno de juego puede sostenerse”.

Ya sabemos lo que opina Pável Fernández, ya sabemos lo que opina el CTA… ¿qué opinan ustedes?