El penalti de Eric García a Bellingham, único fallo de Hernández Hernández en el Clásico

Final del partido en el Spotify Camp Nou: victoria culé por 2-0 en un encuentro en el que, desgraciadamente, el árbitro lanzaroteño Alejandro Hernández Hernández no logró escapar de la polémica.

Y eso que la primera parte fue un paseo triunfal para el Barça: llegaron los dos goles, todo transcurrió con tranquilidad, sin nada extraño en las acciones decisivas, sin caídas reseñables en las áreas, y únicamente vio una amarilla Camavinga por un pisotón sobre Dani Olmo. Todo apuntaba a que el colegiado se iría al descanso con una actuación plácida, en un partido que parecía pura poesía y melodía.

ð¥ OPINIÃN
ð° El penalti de Eric García a Bellingham, único fallo de Hernández Hernández en #ElClásico
ð£ï¸ "Jude recibe un golpe que le abre una herida en el labio, una prueba evidente de que el contacto es punible"
â½ï¸ #BarçaRealMadrid
ðï¸ @iusport ⤵ï¸https://t.co/y86YyW4eB7 pic.twitter.com/x3zWosLTK1

â Pável Fernández (@PavelFdez) May 10, 2026

La segunda parte cambió bastante, porque hubo dos conatos de tangana: el primero entre Olmo y Asencio, y el segundo entre Raphinha y Trent. Eso hizo que la imagen del encuentro quedase algo ensuciada por culpa de los jugadores, y aquí Hernández Hernández se limitó a frenarlo mostrando amarillas a los protagonistas.

Pero la jugada polémica, y la que en cierta manera marca el partido, es un posible penalti de Eric García sobre Jude Bellingham. Es cierto que el catalán parece no tener intencionalidad de golpearle, pero poco importa, porque el reglamento no entiende de intenciones, sino de hechos.

Y el hecho es claro: Bellingham recibe un fuerte golpe que le aparta de la acción y, además, le abre una herida sangrante en el labio. Una prueba evidente de que el contacto es contundente y, por lo tanto, punible.

En mi opinión, no hay demasiado que reprocharle a Hernández Hernández, porque es una jugada muy rápida, no hay un gesto claro de Éric de lanzar el brazo y, a velocidad normal, pasa completamente desapercibida. Pero, claro, cuando la imagen se revisa desde el sofá, con distintas tomas, desde diferentes ángulos y a cámara lenta, no hay duda: es penalti.

En el VAR estaba, a los mandos, el gallego Javier Iglesias Villanueva, que decidió no intervenir tras revisar las imágenes, y entiendo que recibirá un tirón de orejas por parte del CTA por guardar silencio. Quizás el martes el Comité revise la jugada en su habitual análisis arbitral y podamos salir de dudas.

Más allá de este error puntual, buen trabajo del colegiado, que, por qué no, podría ser un firme candidato a arbitrar la final de la Champions a finales de mayo.