Caos, polémica y VAR: noche caliente en el Real Madrid - Atleti

Que locura de noche en el Santiago Bernabéu. El partido ha sido espectacular: goles, ocasiones, acciones polémicas… y, como espectador de lujo, José Luis Munuera Montero. Si yo he acabado agotado analizando las jugadas discutidas, no me quiero ni imaginar al árbitro andaluz sobre el verde.

Nada más arrancar el encuentro, Vinícius no faltó a su cita con los piscinazos. No habían pasado ni dos minutos cuando el brasileño se dejó caer en el área ante la llegada de Robin Le Normand. El árbitro no compró la acción, pero quizá habría sido más correcto amonestar al jugador por el intento de engaño.

ð¥ OPINIÃN
ð° Caos, polémica y VAR: noche caliente en el #RealMadridAtleti
ð£ï¸ "La caída de Brahim tras el contacto de Hancko no parece consecuencia directa de ese contacto. En mi opinión, no debió señalarse la pena máxima"
ðï¸ @iusport ⤵ï¸https://t.co/qViXUhd4uc pic.twitter.com/9I4t5l2NVw

â Pável Fernández (@PavelFdez) March 22, 2026

En el minuto 7, Ademola Lookman también reclamó penalti al intentar abrirse paso entre Antonio Rüdiger y Dani Carvajal por un espacio inexistente. Era lógico que hubiera contacto, con los tres jugadores prácticamente encimados, pero ninguno de los defensores cometió infracción sobre el atacante colchonero.

En el 9 llegó la tercera acción polémica. Dani Carvajal, completamente desbordado, arrolló a Marcos Llorente dentro del área. Es cierto que el jugador rojiblanco ya había rematado, pero eso no convierte la acción en residual: Carvajal no toca el balón y la entrada resulta incluso temeraria. Debió señalarse penalti, sin duda.

En el minuto 21, el VAR revisó un posible penalti por mano de Giuliano Simeone tras un disparo de Vinícius. El argentino tenía el brazo completamente pegado al cuerpo y, aunque el balón impacta en su codo, la posición es claramente no punible.

Ya en la segunda parte, Hancko cometía penalti sobre Brahim Díaz, o al menos así lo interpretó Munuera Montero. Siendo honestos, el contacto existe, pero la caída del jugador madridista no parece consecuencia directa de ese contacto. Aun así, al haber contacto, el VAR no suele intervenir. En mi opinión, no debió señalarse la pena máxima.

En el minuto 78 llegó la última acción polémica del partido: una dura entrada de Fede Valverde sobre Álex Baena. Es cierto que el uruguayo no parece tener intención de jugar el balón, pero no se aprecia una fuerza excesiva ni un claro riesgo de lesión. Eso sí, puedo entender la no intervención del VAR.

Y termino con un dato llamativo: el Real Madrid cometió tan solo dos faltas en todo el partido, solo dos faltas en cerca de 100 minutos, el registro más bajo en lo que va de Liga. Curiosamente, ambas acabaron en tarjeta: amarilla para Thiago Pitarch por un agarrón y la roja, ya comentada, para Fede Valverde.

Qué difícil es arbitrar, amigos.