Pulido Santana: "Que te llamen tres veces desde el VAR para corregirte es demoledor"

El colegiado Juan Luis Pulido Santana, (exárbitro de campo de Primera División y ahora en el VAR) ha concedido una entrevista en el Podcast de 'Rogue Cast', de la que se hace eco Ricardo Herrero en Marca.

El árbitro repasa algunos de los momentos más delicados de su carrera y ha ofrecido una visión interna sobre la presión, el VAR y la polémica constante que rodea al colectivo, incluido el 'caso Negreira'. 

Uno de los episodios más duros que recuerda tuvo lugar en un partido de la temporada pasada entre Girona y Athletic Club. Aquel día, el VAR tuvo que intervenir hasta en tres ocasiones para señalar los penaltis que el propio Pulido Santana no apreció en directo. “Que te llamen tres veces para corregirte es demoledor”, admite. 

El impacto no fue solo profesional, sino también personal: “Estuve prácticamente dos días sin dormir dándole vueltas”. El colegiado explica que en el campo “el feeling era otro”, pero que las repeticiones televisivas evidenciaban errores claros. Una diferencia de perspectiva que, insiste, es más habitual de lo que parece.

Pulido hace referencia también a una jugada que cambió su trayectoria: fue en el Girona 0-3 Real Madrid de la temporada pasada. En el tiempo añadido, interpretó como amarilla una entrada muy dura de Nacho, que el propio excolegiado interpreta de "cárcel" más de un año después y que el VAR corrigió posteriormente a roja directa. El árbitro reconoce que en el campo vio una disputa por el balón, pero al revisar la jugada quedó impactado: “No daba crédito a no haber visto una entrada tan clara”. Además, desoyó las advertencias de su asistente y del cuarto árbitro, que sí consideraron que era expulsión. Aquel error tuvo consecuencias inmediatas: “Me metieron un mes en la nevera y a partir de ahí mi situación cambió por completo”.

Sobre uno de los grandes temas que rodea al fútbol español, el caso Negreira, el árbitro es tajante.  Niega cualquier tipo de manipulación directa en el arbitraje. “No ha existido compra de árbitros, eso lo tengo clarísimo”, afirma. Y añade que, tras años de investigación, “no ha salido ni un solo nombre”. A su juicio, el mayor daño ha sido reputacional: “Se ha puesto en duda a todo el colectivo sin pruebas”. Considera que el caso ha sido utilizado para alimentar relatos y restar valor a logros deportivos.