Miguel Archanco acusa a Vizcay de haber fichado a Koné en Osasuna sin autorización

La declaración de este martes del expresidente de Osasuna en el Juzgado de lo Social número 3 de Pamplona ha desvelado que no dio  "ninguna orden" al entonces gerente, Ángel Vizcay, para firmar el contrato de Koné, cuando en el contrato depositado en la LFP figura el corchete "Presidente de Osasuna: Miguel Archanco y por orden", aparece la firma de Vizcay.

Pues bien, el actual presidente, Luis Sabalza, ha afirmado a los periodistas tras el juicio que la declaración de Archanco sobre la firma en el contrato "es una cuestión meramente jurídica" y ha señalado que Vizcay tenía "poderes dados por la junta directiva" para hacer este tipo de gestiones y "la firma es válida".

Al preguntarle por si el testimonio de Archanco estaba condicionado por la demanda de Osasuna en la vía penal, Sabalza ha dicho: "Me da la impresión que ha dicho lo que sabía y punto. No puedo opinar más".

Koné, que actualmente juega en el Oviedo cedido por el Racing, cuyo presidente es el abogado del jugador, Manuel Higuera, ha negado que firmara el contrato e incluso ha dicho al juez que no sabe escribir castellano y le cuesta leerlo.

El delantero marfileño ha admitido no obstante que consintió negociaciones a través de su agencia de representación con Osasuna y otros clubes como el Almería y el Rayo Vallecano, aunque ha defendido que no firmó ningún contrato con el club navarro.

El titular del Juzgado de lo Social número 3, Carlos González, ha dado 20 días procesales de plazo a Osasuna para cerrar las conclusiones por escrito y 20 días más a la defensa de Koné y del Racing, a la espera de la resolución firme de la vía penal de la querella interpuesta por el jugador contra dos miembros de Osasuna por supuesta falsificación de su firma.

Lo que dijo Archanco

El testimonio más destacado del juicio, que ha durado casi cinco horas, ha sido el de Archanco, presidente de Osasuna entre 2012 y 2014, al asegurar que no autorizó a firmar el contrato que recoge la LFP: "No he dado ninguna orden a Vizcay para firmar a Koné", ha aseverado.

Archanco, presidente cuando supuestamente se contrató a Koné, en enero de 2014, citado como testigo por la parte demandada, ha asegurado que no dio "ninguna orden" al entonces gerente, Ángel Vizcay, para firmar el contrato de Koné, cuando en el contrato depositado en la LFP figura el corchete "Presidente de Osasuna: Miguel Archanco y por orden", aparece la firma de Vizcay.

La defensa de Osasuna ha defendido la validez del contrato al indicar que el jugador se lo remitió por correo electrónico con su firma escaneada a su agencia de representación en ese momento, Promosport, mientras que el abogado de Koné ha dicho que el jugador no mandó ese correo y que debería ser en todo caso una "firma original" y el propio jugador ha asegurado que no firmó el contrato.

La posición del Racing

El letrado del tercero en discordia, el Racing, ha defendido que el club cántabro no intervino en este asunto y que "en ningún caso cabe responsabilidad civil subsidiaria", cuando Osasuna reclama 12 millones de euros en función de la cláusula de rescisión que estaba fijada en el supuesto contrato.

Archanco ha admitido que estaba "conforme" de fichar a Koné y que firmó un "documento" para que el director deportivo de Osasuna, Petar Vasiljevic, se lo remitiera a Promosport con las condiciones del contrato, un acuerdo que supuestamente fue devuelto firmado a Osasuna tres días después, pero no el enviado a la LFP firmado por Vizcay.

Ha indicado que Vizcay tenía "poderes estatutarios" para firmar contratos, pero ha incidido que no le dio la orden. "No lo autoricé", ha dicho.

Archanco, que está siendo investigado en una causa penal por presuntas irregularidades durante su mandado en Osasuna, ha afirmado que las diligencias abiertas en el Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona, por una querella de la LFP y una denuncia Osasuna, no cambian su ánimo "para nada" para prestar testimonio en este juicio.

Declaraciones de Sabalza

En declaraciones que recoge el Diario de Navarra, Sabalza manifestó después del juicio: "Me quedo con una sensación clara: Koné firmó ese contrato que envió por medio del correo electrónico a Promo Sport. Por parte del Racing han argumentado dos aspectos. El primero, que no figuraba en el contrato la lesión del jugador. Un aspecto que no me parece muy importante, porque en Segunda B no estaba lesionado. Habría pasado el reconocimiento médico muy fácil. Y, segundo, han argumentado que no era un contrato, sino un precontrato. Evidentemente, todos los futbolistas firman un contrato que no es oficial y, posteriormente, un documento oficial cuando se tramitan las fichas. Esos han sido sus argumentos, pero no me han parecido convincentes".

No obstante, Sabalza admitió que la cantidad de 12 millones exigida por el contrato podría ser excesiva. "También entiendo que la cantidad de dinero de 12 millones no es la real en un club de Segunda División y que será menos. De hecho, incluso el propio Racing estaba dispuesto a pagar 30.000 euros de compensación", comentó.