Bartomeu denuncia una “persecución” judicial y niega irregularidades en su gestión

El expresidente del FC Barcelona Josep Maria Bartomeu ha atribuido a una “persecución” judicial las imputaciones por su gestión al frente del club, aunque subraya que nadie ha podido acusarlo de quedarse dinero. “En mi junta nadie metió mano en la caja y, menos, yo. Al contrario, nos ha costado dinero”, afirma en una entrevista con EFE.

Bartomeu repasó los frentes judiciales en los que está implicado, desde el Caso Negreira —en el que también está imputado Sandro Rosell— hasta el Barçagate, por el que declarará el próximo viernes como investigado, además del presunto desvío de comisiones derivado del informe ‘forensic’, asunto por el que compareció el jueves ante el juez instructor.

“Creo que en mi caso hay una persecución”, sostiene Bartomeu, que asegura haber hablado en los últimos años con “muchos abogados y algunos jueces” que le han trasladado que lo que le ocurre “no es normal, que no ha pasado nunca en España”.

Aun así, insiste en que en ninguna de las querellas presentadas por la Fiscalía por motivos económicos —a las que suma también la del Caso Neymar (FC Barcelona)— se le acusa de “cobrar una comisión o meter la mano en la caja”. “Y me consta que lo han mirado muchísimo, porque tanto la Fiscalía como los juzgados han cruzado datos míos con todo el mundo para ver si encontraban movimientos de fondos”, añade.

El exdirigente defiende especialmente su gestión económica frente a la última denuncia de la Fiscalía, que le acusa de desviar cuatro millones de euros en comisiones e intermediaciones a espaldas del club durante su etapa como presidente, entre 2014 y 2020.

De 30 a 3,2 millones de desvío

La denuncia deriva del informe ‘forensic’ que la actual junta del Barça, presidida por Joan Laporta, remitió en 2022 a la Fiscalía. Según recuerda Bartomeu, aquel documento hablaba inicialmente de unos 30 millones de euros de desvío, mientras que el ministerio público solo le interrogó el pasado jueves por dos operaciones que implicarían comisiones de 3,2 millones como máximo.

En concreto, la denuncia le atribuye haber autorizado sin conocimiento de su junta directiva una comisión por el fichaje del brasileño Malcom, los honorarios de un abogado por la sentencia del caso Neymar y el pago de 1,5 millones de euros al Club Esportiu Laietà por las supuestas afectaciones en sus instalaciones del proyecto Espai Barça, la remodelación del Camp Nou y su entorno.

Durante su declaración, la Fiscalía se centró especialmente en los 1,7 millones de euros que José Ángel González Franco, abogado de Bartomeu, cobró del club como honorarios por la sentencia del caso Neymar, que terminó con una multa de 5,5 millones de euros para el Barça por fraude fiscal y la exculpación del expresidente.

El ministerio público sostiene que Bartomeu pactó esos honorarios sin informar previamente a la junta directiva, pese al conflicto de intereses existente entre él y el club, que en ese procedimiento estaba representado por el abogado Cristóbal Martell.

Bartomeu rechaza esa versión y afirma que el objetivo de la Fiscalía es demostrar que su defensa —y la de Sandro Rosell— la pagó el club, algo que niega rotundamente. “Mi defensa y la de Sandro la pagó la póliza de seguros que tiene contratada el club para cubrir cualquier contingencia legal que tenga uno de sus directivos o ejecutivos en el ejercicio de sus funciones”.

En ese sentido, sostiene que fue González Franco quien negoció con la Fiscalía y la Agencia Tributaria la sentencia de conformidad, con la que el Barça pagó 17 millones de euros menos de los que inicialmente se le reclamaban, y que el letrado cobró el 10 % del ahorro conseguido para el club, tal y como acordaron verbalmente en una reunión celebrada en 2016.

Una vez alcanzado el acuerdo, la junta directiva autorizó en mayo de 2017 el contrato que fijaba los honorarios del abogado, que —según Bartomeu— “no habría cobrado nada si no hubiera conseguido el acuerdo”.

“Habría preferido ir a juicio”

El expresidente azulgrana mantiene que en el caso Neymar defendió los intereses del club, incluso por encima de los suyos. “Yo quizá habría preferido ir a juicio, porque a Sandro y a mí nos habrían absuelto el primer día, pero defendí la conformidad porque era lo mejor para el club”.

Según explicó, en una reunión de junio de 2016 el abogado Cristóbal Martell informó a la junta directiva de que la conformidad del caso Neymar era “beneficiosa” para el Barça, dado que la rebaja de la sanción era muy significativa y que, de llegar a juicio, tanto Rosell como —especialmente— Bartomeu tenían altas probabilidades de ser exculpados.

En ese mismo encuentro se explicó que Bartomeu podía quedar absuelto porque el club regularizó los pagos con Hacienda antes de su imputación, tras abonar 20 millones de euros a la Agencia Tributaria en 2014.

Respecto al millón y medio de euros que el Barça pagó al Club Esportiu Laietà por las posibles molestias de las obras del Espai Barça —algo que la Fiscalía considera injustificado—, Bartomeu sostiene que el objetivo era evitar alegaciones que habrían retrasado el proyecto entre dos y tres años.

“Ellos nos pedían cuatro millones de euros y al final acordamos 1,5 por las molestias, el ruido, etcétera”, explica el exdirigente, que asegura que se pactaron compensaciones con todos los afectados del barrio de Les Corts, desde comerciantes hasta vecinos.