El Burgos presentó este viernes una reclamación por la alineación con el Valencia de Umar Sadiq este jueves con el Valencia en el cruce de octavos de final que les enfrentó en El Plantío, una protesta que el club de Mestalla cree que no tiene fundamento.
El conjunto burgalés, que cayó 0-2 ante Valencia, dirigió un escrito al Comité de Competición de la RFEF en el que cuestionaba que el delantero nigeriano pudiera jugar la Copa con el club de Mestalla al haberlo hecho previamente en este mismo torneo con la Real Sociedad, según adelantó Ser Deportivos Valencia.
El Valencia, según pudo saber EFE por fuentes de la entidad, presentó de manera inmediata alegaciones a la denuncia del Burgos, que cree que no tiene ningún peso. La entidad cree que las normas amparan la alineación de Sadiq y que no debe aceptarse la denuncia del Burgos.
Los argumentos del Burgos
Estos son los argumentos principales que esgrime el Burgos CF para reclamar ante el Comité de Competición de la RFEF una posible alineación indebida:
1. Participación de Sadiq en la misma competición con dos clubes diferentes
El Burgos alega que Umar Sadiq jugó previamente en esta misma edición de la Copa del Rey con la Real Sociedad antes de hacerlo con el Valencia, y que esa situación vulnera las normas de elegibilidad para esta competición.
2. Violación del artículo 5.5 del Reglamento FIFA (Estatuto y Transferencia de Jugadores)
El recurso solicita la aplicación de este artículo, que establece que un jugador no puede jugar partidos oficiales por más de dos clubes en la misma temporada y en la misma competición oficial sin excepción. Según el Burgos, Sadiq ha disputado encuentros con la Real Sociedad y el Valencia en esta Copa, lo que excedería ese límite.
3. Infracción de los artículos 247 y 248 del Reglamento General de la RFEF
El Burgos también afirma que la alineación de Sadiq incumple estos artículos del reglamento federativo, que regulan los requisitos que deben cumplir los futbolistas para ser alineados en un encuentro oficial.
El Valencia ha respondido con alegaciones al recurso, defendiendo que la normativa permite la participación de Sadiq tras su traspaso/cesión y por ello considera que la reclamación “no tiene fundamento”.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.165