Pequeños errores arbitrales de Isidro Díaz de Mera sin influencia en el resultado

El arbitraje de Isidro Díaz de Mera en el Barça–Athletic, correspondiente a la primera semifinal de la Supercopa de España, dejó sensaciones encontradas. No fue una actuación decisiva ni determinante en el resultado final, pero sí evidenció un nivel algo irregular, especialmente durante la primera mitad, con varios errores de apreciación que desviaron el ritmo del partido y generaron algunas protestas.

Desde los primeros minutos se percibió cierta falta de criterio claro. Una supuesta mano de Alejandro Balde, que no existió en ningún caso, fue una de las primeras decisiones discutibles. A ella se sumaron una falta evidente no señalada sobre Jules Koundé y, poco después, una infracción inexistente pitada sobre Raphinha. Pequeños errores, sí, pero acumulativos, que transmitieron la sensación de un árbitro algo desafinado por el contexto del encuentro.

ð¥ OPINIÃN
ð¢ Pequeños errores arbitrales de Isidro Díaz de Mera sin influencia en el resultado
ð£ï¸ "Buscar refugio en las decisiones del árbitro sería injusto y, una excusa demasiado cómoda"
â½ï¸ #BarçaAthletic
ð #SupercopaDeEspana
ðï¸ @iusport ⤵ï¸https://t.co/iwPaDYt0P2 pic.twitter.com/bak2sLbz0s

â Pável Fernández (@PavelFdez) January 7, 2026

Precisamente la acción sobre el extremo brasileño acabó teniendo consecuencias en el marcador. De esa falta inexistente nació, desgraciadamente para el Athletic, el primer gol del Barcelona. Es una jugada que vuelve a poner sobre la mesa una de las grandes limitaciones del VAR: su imposibilidad de intervenir en acciones previas como faltas en la construcción de una jugada. No es un fallo del sistema en sí, sino de su marco de actuación, pero el resultado es el mismo: una decisión errónea que queda sin corregir.

Ahora bien, conviene separar el análisis arbitral del deportivo. El arbitraje estuvo algo desafinado, pero no fue ni mucho menos la causa del resultado final. El Athletic firmó un partido muy pobre, sin continuidad con balón, sin solidez defensiva y con una alarmante falta de respuesta competitiva. Buscar refugio en las decisiones del colegiado sería injusto y, sobre todo, una excusa demasiado cómoda.

El Barcelona supo aprovechar sus momentos y fue superior en las áreas, que es donde se deciden los partidos importantes. El arbitraje no ayudó a que el encuentro fluyera, pero tampoco condicionó de forma decisiva en su desenlace.

En definitiva, actuación mejorable de Isidro Díaz de Mera, con varios errores de apreciación que deben corregirse, pero un resultado que se explica mucho más por lo visto sobre el césped que por lo señalado con el silbato.