Si Vinicius no se tirara tanto en el área, más penaltis le pitarían

Lo saben hasta en China, Vinicius es un jugador que busca constantemente el penalti, y ojo, esto no lo hace solo el internacional brasileño, pero hoy me centro en el delantero del Real Madrid a razón del penalti que le hizo anoche Tenaglia en Mendizorroza y que el árbitro catalán Víctor García Verdura no señaló.

Es muy humano desconfiar, y los árbitros que tienen una gran memoria, desconfían también de aquellos jugadores que suelen tirarse al suelo con facilidad para pescar algún penaltito.

ð¢ OPINIÃN
ð Si Vinicius no se tirara tanto en el área, más penaltis le pitarían
ð£ï¸ "Es muy humano desconfiar, y los árbitros que tienen una gran memoria, desconfían también de aquellos jugadores que suelen tirarse al suelo"
ðï¸ @iusport ⤵ï¸https://t.co/gME904uDO7 pic.twitter.com/EwU8jdEbI2

â Pável Fernández (@PavelFdez) December 15, 2025

Qué pena, por cierto, que a menudo nos perdamos fútbol, que nos perdamos ocasiones, que nos perdamos goles, por culpa de aquellos jugadores que desisten de la jugada, que desisten de seguir peleando en lugar de dejarse caer para conseguir un penalti a las primeras de cambio.

No fue el caso ayer, Tenaglia contactaba con la espinilla de Vinicius cometiendo penalti, en mi opinión claro. Pero ¿por qué Víctor García Verdura no lo señaló? 

Tengo dos teorías, la primera, que el colegiado no apreciara el contacto y que pensara que, una vez más, Vinicius se dejaba caer en el área. Y la segunda, que sí viera el contacto, pero que no le pareciera suficiente para señalar la pena máxima.

Yo creo que fue la segunda opción y os voy a explicar por qué, cuando ocurren este tipo de situaciones, el árbitro del VAR realiza la siguiente pregunta al árbitro de campo “¿Qué has visto? ¿Qué has pitado?”. En el caso de que el colegiado respondiera, que no había contacto y que Vini se había dejado caer, la intervención hubiera sido clara, pues claramente, el árbitro habría peritado mal la acción, pues el contacto es claro y evidente.

Por eso, me decanto más por la segunda posibilidad; creo que García Verdura le dijo a su colega Pablo González Fuertes en el VAR, que había visto el contacto pero que no le parecía lo suficiente como para señalar la pena máxima. En estos casos, al ser una acción de interpretación, ya peritada por el colegiado en el verde, el VAR no suele intervenir.

Todo esto, respondería a la cuestión mas formulada de anoche: ¿Por qué el VAR no intervino? 

Lo dicho, más futbol y menos piscinazos.