Sarabia replica al CTA: Una acción fortuita no es argumento para decidir si es falta o no

El entrenador del Elche, Eder Sarabia, ha vuelto a pronunciarse este martes, en su cuenta de X, sobre la acción del empate definitivo del Real Madrid ante su equipo del pasado domingo, al recordar al Comité Técnico de Árbitros (CTA) que una acción “fortuita no es un argumento correcto para decidir si es infracción o no”.

Las palabras del técnico llegan apenas unas horas después de conocerse que el vídeo semanal de revisión arbitral del CTA no incluyera la acción de la posible falta de Vinicius a Iñaki Peña en la que fue, posiblemente, una de las jugadas más polémicas y determinantes de la jornada.

El ex delantero del Real Madrid y del Valencia, Fernando Morientes, uno de los miembros que eligen las jugadas para su análisis, señaló en la Cadena Cope que la acción entre Vinicius e Iñaki Peña no se tuvo en cuenta por unanimidad al considerarse “fortuita” y sin “intencionalidad” por parte del brasileño.

ðï¸ @MorientesNo9, sobre la presunta falta de Vinicius a Iñaki Peña, en @partidazocope

âï¸ "En 'Tiempo de Revisión' no hemos incluido esta acción"

ð "Por unanimidad nos pareció una jugada fortuita, a todos. Sin intencionalidad por parte de Vinicius"

ð» #PartidazoCOPE pic.twitter.com/tCXUUnVMfA

— El Partidazo de COPE (@partidazocope) November 24, 2025

Sarabia ya defendió con vehemencia, en la rueda de prensa posterior al partido, la existencia de una falta a su portero, que tuvo que ser atendido sobre el césped tras un golpe en la nariz que le provocó una hemorragia.

“Que me disculpen los que toman decisiones, pero desde hace más de 25 años que la ‘voluntariedad/intencionalidad’ se sacó del reglamento (salvo para las manos)”, ha comentado en su red social el técnico vasco.

“Por lo tanto, el hecho de ser una acción fortuita no es un argumento correcto para decidir si es infracción o no”, ha sentenciado en su comentario.