F. Europa Press
El TAD, en una resolución a la que ha tenido acceso IUSPORT, ha denegado este viernes la cautelar pedida por el Real Madrid para suspender la efectividad de la resolución del Comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) que desestimó el recurso de apelación del Real Madrid a la tarjeta roja que su defensa Dean Huijsen vio el pasado sábado contra la Real Sociedad en la Liga.
Un pronunciamiento, el de Apelación, que se produjo en contra del criterio del propio CTA. El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha reconocido que "la sanción más ajustada" en la acción que acaba con la expulsión de Dean Huijsen en el partido entre la Real Sociedad y el Real Madrid en Anoeta hubiese sido la tarjeta "amarilla",
Periculum in mora
El TAD subraya que el peligro en la demora (periculum in mora) es el primer criterio a valorar. Sin embargo, exige que el solicitante acredite de forma concreta y objetiva los daños irreparables que la ejecución inmediata de la sanción podría causar.
En este caso, el Tribunal considera que el club no ha justificado suficientemente la existencia de un perjuicio irreparable, ya que la ausencia del jugador en un partido no supone, por sí sola, un daño de tal naturaleza. Además, recuerda que el club puede alinear a otros jugadores y que la eventual pérdida de la finalidad legítima del recurso no es suficiente para conceder la suspensión.
Apariencia de buen derecho (fumus boni iuris)
El Tribunal analiza si existe una “fuerte presunción” de ilegalidad en la sanción recurrida. El Real Madrid alegó error material manifiesto en la calificación de la jugada y aportó un vídeo del Comité Técnico de Árbitros que, según el club, avalaría su postura.
Sin embargo, el TAD considera que la cuestión es interpretable y que no se aprecia una manifiesta ilegalidad que justifique la medida cautelar, ya que la valoración de los hechos y su subsunción en el tipo infractor exceden el ámbito del juicio cautelar.
Interés público vs. interés particular
El Tribunal recuerda que el interés general en la ejecución de las sanciones disciplinarias prevalece sobre el interés particular del club o del jugador, y que la suspensión cautelar solo puede concederse en casos excepcionales y debidamente acreditados.
El CTA considera que âla sanción más adecuadaâ a Huijsen era âtarjeta amarillaâ y no rojapic.twitter.com/MuvwMqG7yv
â EFE Deportes (@EFEdeportes) September 16, 2025
El club blanco aportó sus alegaciones y un vídeo de la jugada en la que Huijsen fue expulsado al considerar el colegiado Gil Manzano que cortaba una "ocasión manifiesta de gol", reclamando el Madrid "un error material manifiesto" en el acta del árbitro.
Sin embargo, según Apelación, "para la apreciación del pretendido error material manifiesto, la prueba aportada debe contradecir de manera clara e inequívoca los hechos reflejados en el acta. Siendo las imágenes compatibles con lo reflejado en el acta, y ante la inexistencia de pruebas que lo desvirtúen, no puede apreciarse el error material manifiesto alegado por el club recurrente", dice Apelación.
El Real Madrid estaba a la espera de la resolución del TAD para saber si puede alinear al central en el duelo contra el Espanyol este sábado en la quinta jornada de LaLiga EA Sports y ya sabe que no podrá contar el él.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.154