Sobre el veto de los aficionados alemanes a Weissman

I. Contexto fáctico y relevancia jurídica

El caso de Shon Weissman, futbolista internacional israelí y jugador del Granada Club de Fútbol, plantea una controversia que trasciende el ámbito deportivo y se adentra en el terreno del derecho, específicamente en las esferas del derecho penal, el derecho internacional y los derechos fundamentales. Weissman, cuyo traspaso al Fortuna Düsseldorf, equipo de la tercera división alemana, fue frustrado en el verano de 2025 debido a la presión ejercida por aficionados que denunciaron sus publicaciones en la red social X, se encuentra en el centro de un debate que combina la libertad de expresión, el discurso de odio y las consecuencias contractuales derivadas de la percepción pública. Entiendo que este caso no solo refleja las tensiones inherentes a la polarización en conflictos internacionales, sino que también pone de manifiesto los límites de la libertad de expresión en contextos multiculturales y las responsabilidades legales de los clubes deportivos al evaluar el historial de sus potenciales fichajes.

En octubre de 2023, tras el ataque perpetrado por Hamas contra Israel, que resultó en centenares de víctimas fatales y decenas de secuestros, Weissman publicó en su cuenta de X mensajes que invitaban a una respuesta militar desproporcionada contra Gaza, incluyendo una declaración que sugería lanzar "200 toneladas de bombas" sobre la región. Además, respondió a una publicación de un soldado israelí, que mostraba a dos palestinos semidesnudos siendo apuntados con un arma, con un comentario que incitaba a la violencia al preguntar por qué no se apuntaba a la cabeza. Estas publicaciones, que rápidamente generaron controversia, fueron denunciadas por un grupo de ciudadanos palestinos residentes en Granada, quienes acusaron al jugador de incitar al odio. Lo anterior me sugiere que el caso no solo involucra la conducta de un individuo en un espacio digital, sino que también plantea cuestiones sobre la responsabilidad penal derivada de manifestaciones públicas y su impacto en la imagen de una institución deportiva.

La reacción de los aficionados del Fortuna Düsseldorf, quienes alertaron a la directiva del club sobre los comentarios de Weissman, derivó en la cancelación de un traspaso acordado por 500.000 euros, lo que habría aliviado la masa salarial del Granada Club de Fútbol y generado ingresos significativos. Este veto, impulsado por la presión social, pone de relieve el poder de las comunidades de aficionados en la toma de decisiones de los clubes y plantea interrogantes sobre la interacción entre la ética, el derecho y el mercado deportivo. Considero que el análisis jurídico de este caso debe abordar tanto las posibles infracciones penales derivadas de los comentarios de Weissman como las implicaciones contractuales y laborales que surgen de la frustración del traspaso.

VER EL TEXTO COMPLETO EN PDF

Diego Fierro Rodríguez