La discutible regla que permite el penalti de Messi-Suárez

El penalti en dos fases de Messi-Suárez al Celta este domingo, conocido como penalti indirecto, más allá de su espectacularidad, aparte su legalidad o ilegalidad, nos parece que no es acorde a la naturaleza punitiva de la acción que lleva implícita.

Nos parece que una acción de este tipo sitúa en desventaja siempre al portero. Mantener esta regla, que sólo exige que el balón discurra hacia delante, acabaría por desnaturalizar al penalti.

El concepto que todos tenemos in mente del penalti, desde tiempo inmemorial, es el de una falta, conocida como pena máxima, que se ejecuta a portería directamente y en un solo toque.

De hecho, los precedentes como el de este domingo son escasos. Solo se han recordado dos. El de Johan Cruyff y de su época con el Ajax. Se trata, informa EFE, del que consiguió Cruyff en 1982, cuando con la complicidad de Jesper Olsen creó esa manera de lanzar un penalti ante el Helmond Sport (5-12-1982).

Y el de Coppens en la fase de clasificación para el Mundial de 1958, que fue el que lo inventó. 

Hoy Messi hizo de Cruyff y Suárez de Olsen, aunque el uruguayo no le devolvió el balón a Messi, sino que remató a puerta, lo cual agrava aún más la situación de indefensión del portero. Parece como mínimo que se presta a una burla excesiva e innecesaria.

Otro debate es si Suárez se adentró en el área desde una posición legal. Ya hay imágenes que lo ponen en duda pero este no es el debate que queremos reabrir. 

En definitiva, proponemos se reforme la regla por parte de la International Board en el sentido de que el penalti se ejecute a portería directamente, por un solo jugador y en un único golpeo.