Piragüismo actuó conforme a derecho en el caso de la renuncia de Teresa Portela

El Observatorio del Deporte Femenino considera que la decisión adoptada por la Real Federación Española de Piragüismo (RFEP) que llevó a la palista gallega Teresa Portela a renunciar a disputar las pruebas clasificatorias para formar parte del equipo nacional absoluto “se ajusta al marco legal vigente”, aunque afirma que eso no siempre garantiza “una gestión justa y humanamente sostenible”, además de reconocer que la salud mental de la deportista “es preocupante”.

Aclara que en contextos como este, la legalidad, siendo condición necesaria, no siempre es suficiente para garantizar una gestión justa y humanamente sostenible. La ética organizativa invita a ejercer la autoridad con prudencia, transparencia y voluntad de diálogo. Explicar las razones que motivan las decisiones, escuchar activamente a las personas afectadas y procurar su comprensión no solo fortalece la cohesión interna, sino que también contribuye a preservar la confianza en las instituciones deportivas, indicó el organismo en sus conclusiones.

Además, apuntó que la equidad “debe ser un criterio rector en la aplicación de las normas”. Evitar tensiones innecesarias y promover una cultura de entendimiento mutuo no es un objetivo menor: se trata de una inversión en reputación institucional, en legitimidad social y en el bienestar de todas las personas implicadas. La ley establece el suelo firme sobre el que se construyen las relaciones organizativas, pero es la ética la que permite elevar ese suelo hacia una cultura de excelencia moral, explicó.

El pasado 8 de abril, Portela, medallista de plata en Tokyo 2020, desvelaba que no acudiría al selectivo nacional de Sevilla, en el que se decidió qué deportistas y en qué embarcaciones representarían a España en competiciones internacionales clave. La palista cuestionó abiertamente el cambio repentino en los criterios establecidos por la RFEP.

La canguesa relató que esos criterios la obligarían a vivir en Sevilla para formar parte del equipo nacional, algo que calificó como “inviable” y denunció además la ausencia prolongada de entrenador desde octubre, situación distinta a lo vivido por el conjunto masculino.

El pasado 7 mayo, miembros del Observatorio mantuvieron una reunión telemática con Teresa Portela. Pudieron comprobar que la deportista se encontraba emocionalmente muy tocada. Su salud mental es preocupante y asegura que habría otras damnificadas, aunque no da sus nombres, manifestó el organismo.

Asimismo, señalaron que Portela desveló haber hablado únicamente una vez con el presidente federativo Javier Hernanz —con quien tenía buena relación— pero aseguró ahora sentir que carece de empatía y consideró evidente que las interferencias están provocadas por sus disputas con el responsable territorial gallego.

Por su parte, la RFEP rehusó reunirse formalmente con el Observatorio, según aseguró este último. Uno de sus miembros tuvo oportunidad de hablar personalmente con el presidente al término de un acto organizado por ADESP en el Congreso, donde Javier Hernanz afirmó que no tenía nada más que decir sobre este caso remitiéndose al comunicado oficial publicado previamente.

En dicho comunicado oficial, la RFEP expresó su sorpresa ante la decisión tomada por Portela, recordando sin embargo la obligación del cumplimiento estricto con los criterios aprobados por Junta Directiva e incidiendo también sobre circunstancias excepcionales vividas recientemente debido al proceso electoral federativo. Además afirmaron entender “la dificultad añadida para quienes deben trabajar lejos del hogar familiar”, aunque recalcaron “que esta realidad afecta tanto a mujeres como hombres dentro del alto rendimiento deportivo español”.

Finalmente —y pese a lo alegado— desde RFEP aseguraron públicamente haber apoyado siempre “en todo momento” la decisión personal tomada por Portela para continuar entrenando desde Pontevedra, buscando así “la mejor compatibilidad posible con su situación familiar”.