La Audiencia Nacional rechaza los recursos de Villar en el caso Soule, a punto del juicio oral

La Audiencia Nacional ha confirmado los indicios que dejan a un paso de juicio al expresidente de la Federación de Fútbol (RFEF) Ángel María Villar y a otros implicados en el caso Soule, en el que se ha investigado la obtención de contratos entre 2007 y 2017 que habrían causado al ente un perjuicio de 4,5 millones.

Durante los últimos meses, la sección segunda de lo Penal ha estado estudiando los recursos que Villar (Bilbao,1950), su hijo Gorka y otros procesados interpusieron contra la resolución en la que el juez Francisco de Jorge proponía juzgarles por presuntos delitos como administración desleal, corrupción en los negocios, apropiación indebida o falsedad en documento mercantil.

Todos han sido desestimados. El último ha sido el del hijo de Villar, en el que, como en el resto, el tribunal ha avalado la tesis del juez al ver indicios suficientes para llevarles a juicio.

Ahora, los acusados deberán presentar sus escritos de defensa, y el magistrado tiene que dictar apertura de juicio oral.

La Fiscalía pide 15 años y medio de cárcel para el expresidente federativo y 7 para su hijo, y solicita que ambos indemnicen a la RFEF con 3,8 millones de euros. Para el exvicepresidente de la Federación Juan Padrón, también acusado, reclama 6 años y medio.

Los tres llegaron a entrar en prisión preventiva por esta investigación, que comenzó en 2017, todavía con Villar al frente de la RFEF (1988-2017) y ha acabado con ocho procesados.

“Datos objetivos” para sospechar que pudo haber delito

En uno de sus autos, a los que ha tenido acceso EFE, la Audiencia Nacional se remite a los “datos objetivos” que existen en el procedimiento y que “constituyen indicios” de delito.

Respecto a Villar, por ejemplo, considera que sus argumentos no son suficientes para archivar el caso, y subraya que el expresidente “olvida” elementos probatorios recabados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil a lo largo de la instrucción.

A su hijo —a quien se sospecha que Villar benefició imponiendo selecciones rivales de España para disputar amistosos— la Sala le responde que la resolución del juez se fundamenta en los indicios arrojados por las diligencias sobre su presunta “ilícita participación” en negociaciones perjudiciales para la Federación.

Recuerda el tribunal que el auto del juez refleja “la existencia de una base suficiente y racional para continuar”, apoyada en numeroso material incautado, declaraciones e informes policiales; además afirma que algunas alegaciones formuladas por las defensas deben resolverse ya ante un tribunal.

Una década bajo sospecha: presunta corrupción continuada

En esta causa se investiga si Villar y Padrón se aprovecharon durante una década (2007-2017) para beneficiar personas cercanas mediante contratos lesivos o pagos sin justificación real, causando así un agujero económico cifrado exactamente en 4.514.441 euros.

La Fiscalía acusa también a Villar padre por beneficiar supuestamente tanto a su hijo como a su sociedad Sport Advisers —también encausada— decidiendo rivales internacionales sin pasar por órganos competentes internos: eludiendo “todos los órganos competentes” según consta en las diligencias judiciales.

Presuntamente atribuía al propio Gorka Villar “la elección directa” tanto del rival como las condiciones económicas; además este habría firmado acuerdos con federaciones extranjeras comprometiendo partidos amistosos entre selecciones nacionales españolas e internacionales bajo condiciones menos ventajosas económicamente para España.

Mediante estas prácticas —por las cuales Gorka Villar y Sport Advisers habrían recibido hasta 366.583 euros, según Fiscalía— se organizaron amistosos frente a selecciones como Corea del Sur, Chile o Colombia generando así un daño estimado mínimo para RFEF superior a 3.830.000 euros.

IR AL ESPECIAL IUSPORT SOBRE EL CASO SOULE