Competición sanciona con tres partidos a Filipe Luis

El Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol (RFEF) ha decidido sancionar con tres partidos al brasileño Filipe Luis, defensa del Atlético de Madrid, por la entrada que le hizo al argentino Leo Messi, y con dos al chileno Fabian Orellana, del Celta.

Filipe Luis fue expulsado en el partido del pasado sábado contra el Barcelona con roja directa tras hacer una dura entrada a Messi, y Orellana recibió doble amonestación y luego, según refleja el acta, se dirigió al colegiado "en dos ocasiones" a él diciéndole "qué malo eres, qué malo eres"

A nuestro juicio, la redacción del acta de Undiano Mallenco sigue siendo clave en el recurso que presentará el Atlético. Ya existen precedentes esta temporada. 

Lo normal es que sea de un solo encuentro. Razonamiento que se ampara en la redacción del acta de Undiano Mallenco y los precedentes que existen esta misma temporada, el más evidente hace menos de sus meses.

Pero para poder analizar todo con detalle debemos partir del texto de acta.

En el mismo el colegiado internacional navarro recogió la "fea" entrada del rojiblanco de la siguiente forma: "Filipe Luis fue expulsado por el siguiente motivo: Impactar en la rodilla de un adversario con su pie en forma de plancha, con uso de fuerza excesiva, en la disputa del balón". Redaccion perfecta y ye se ajusta a la terminología que emplean los árbitros en la redacción del acta. En esta frase hay dos elementos claves de cara a la futura sanción. La primera es el empleo de "en la disputa del balón" dentro de la acción y la segunda, algo evidente porque por suerte no llegó a suceder, que Leo Messi no resultó lesionado y pudo continuar el encuentro.

Pues bien, comparen este escrito con el que redactaba en la jornada 16 el colegiado Iglesias Villanueva en la expulsión del rayista Tito con motivo de su dura entrada a Toni Kroos. Textualmente recogió esto: "En el minuto 14 el jugador (2) Roman Triguero, Roberto fue expulsado por el siguiente motivo: Entrar con el pie en plancha a un adversario en la disputa del balón, haciendo uso de fuerza excesiva y alcanzándolo en su pierna, derribándolo". Si lo analizamos bien y, considerando las diferencias en la redacción particular de cada uno, el espíritu es el mismo en los dos escritos.

En el caso del primero ya conocemos el desenlace y supuso un castigo de un partido por parte del Comité de Competición. Luego, considerando este precedente tan claro y evidente, parece claro que la sanción al lateral rojiblanco debería ser de un partido. Y lo que hace el Comité no es sino aplicar el artículo 123 del código disciplinario referente a la violencia en el juego y que dice lo siguiente en el primer párrafo: "Producirse de manera violenta con ocasión del juego o como consecuencia directa de algún lance del mismo, siempre que la acción origine riesgo, pero no se produzcan consecuencias dañosas o lesivas, se sancionará con suspensión de uno a tres". Y eso es lo que sucedió el sábado y con Tito en el Santiago Bernabéu.

En ambos casos no hay consecuencias lesivas, luego se le aplica el menor grado de la sanción, más cuando ambos no tienen antecedentes de acciones similares.

 
Otra cosa hubiera sido si hubieran habido consecuencias lesivas. En ese caso se le debería aplicar el segundo punto del mismo artículo que parte de un castigo mínimo de 2 partidos. Y eso es precisamente lo que sucedió con el rojiblanco Ujfalusi cuando en el 2010 fue sancionado con dos partidos por otra durísimo entrada a Leo Messi en el Vicente Calderón. Pero entonces si existió lesión.