Soto, abogado, sobre Olmo: "Es como si un árbitro pita penalti y el Gobierno dice que no es"

Este jueves intervino en El Partidazo de COPE Juan Carlos Soto, abogado especializado en derecho deportivo y colaborador de IUSPORT, para comentar resolución dictada por el CSD por la que anula la denegación de las icencias de Dani Olmo y Pau Víctor. 

Para facilitar la comprensión del tema, Soto hizo  una comparación futbolística. "Es como si el árbitro ha dicho que es penalti y el Gobierno dice que no es", señaló.

ð¨ð»ââï¸ Juan Carlos Soto, abogado especialista en derecho deportivo, en @partidazocope, sobre el caso Olmo

ð± "Que el Gobierno haya metido mano aquí es como si un árbitro pita penalti y el gobierno dice que no es"

â "Afecta a la integridad de la competición"

ð» #PartidazoCOPE pic.twitter.com/Aln6LQrdQr

â El Partidazo de COPE (@partidazocope) April 3, 2025

Y añadía: "Todo esto está relacionado con el equilibrio de los equipos, porque ese equilibrio financiero también juega como los fichajes, las obras de un estadio y demás. Y juega para que nadie se dope financieramente", recordando que "antes drl control económico de LaLiga, los clubes estaban llenos de deudas".

El abogado prosiguió con su explicación y dijo: "El CSD en la resolución no ha dicho que el Barcelona tiene razón y LaLiga no la tiene, porque lo que puede pasar es que si entra en ese asunto es que diga si el Barcelona está dopado financieramente. Y eso, sería como jugar con 12".

Juanma Castaño aprovechó para preguntarle si el control económico está en peligro de cara al futuro. Y Juan Carlos Soto dijo para finalizar: "Ya vimos el desmadre que hubo con los concursos de acreedores. Y al final se cambiaron las normas para que los clubes no hicieran ese truco para evitar los descensos. En aquel momento, se cambió la ley para evitar que los juzgados de lo mercantil no interfirieran en las normas de la competición".