Otro punto de vista sobre el penalti de Julián Álvarez

La polémica alrededor del lanzamiento del penalti de Julián Álvarez en el partido de la Champions League entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid tiene muchos puntos de vista, muchos más que cámaras que hayan captado la imagen.

Para este análisis damos por hecho que la jugada se produjo del siguiente modo:

1. El lanzador toca levemente el balón con la puntera de su pie izquierdo y lo desplaza unos milímetros.
2. Durante el trayecto lateral de desplazamiento del balón lo golpea  con el pie derecho en dirección a portería.

Se ha debatido ampliamente sobre la regla 14 de las Reglas del Juego de la IFAB,

"El balón estará en juego en el momento en que se golpee y se desplace con claridad.

El ejecutor del penal no podrá jugar el balón por segunda vez hasta que lo haya tocado otro jugador."

Siendo lo debatido muy importante, entiendo que se pasan por alto las primeras líneas de la Regla 14 las cuales establecen el procedimiento del lanzamiento:

"1. Procedimiento. El balón deberá estar inmóvil y tocará en parte el centro del punto penal o sobresaldrá de él, y los postes, el travesaño y la red no podrán estar tampoco en movimiento".

Si el árbitro ha necesitado recurrir al VAR para analizar si se producen dos toques queda, por definición, establecido que no se produjo la condición de que el balón "se desplace con claridad".

Una vez analizadas las imágenes se llega a la conclusión de que el balón se estaba desplazando ligeramente, no con la claridad que exige la regla, por la acción del toque de la puntera izquierda.

El árbitro, lo que habría que anular es el lanzamiento, ya que el procedimiento de la regla 14 establece que el balón deberá estar inmóvil y no lo estaba.

Vemos frecuentemente el gesto arbitral, que tanto enfada al equipo atacante, al hacerle repetir un saque y cortar una prometedora jugada, cuando entiende que el balón no estaba inmóvil.

Hay que repetir la puesta en juego.

Estamos en el mismo caso, balón, no en movimiento, pero tampoco inmovil, la puesta en juego es incorrecta y hay que repetirla.

Conclusión: el penalti debería haberse repetido.