Corberán: "No había necesidad de poner un árbitro canario, había 17 opciones"

El técnico del Valencia, Carlos Corberán, aseguró este viernes en la previa del partido contra el Valladolid sobre la designación del árbitro canario Juan Luis Pulido Santana que “no había necesidad” de poner un árbitro nacido en Las Palmas, uno de los rivales directos de los valencianistas, pues había diecisiete opciones más.

ð El #ValenciaRealValladolid lo va a arbitrar un árbitro de Las Palmas

ðï¸ Corberán, en rueda de prensa:

ð  "Creo que no había necesidad de poner un árbitro de un comité de un rival directo del @valenciacf, como es la @UDLP_Oficial" #DirectoGol pic.twitter.com/IvDMvaXr4G

— Directo Gol (@DirectoGol) March 7, 2025

“Desde la firme creencia de la honestidad y el trabajo de los árbitros, creo que no había necesidad de poner un árbitro del comité de un rival directo del Valencia por lograr el objetivo como son Las Palmas. Esa es mi posición: honestidad por un lado y por otro no necesidad por la presión añadida de que sea canario este árbitro”, dijo en rueda de prensa.

Corberán apuntó que había muchas más opciones para designar el árbitro del partido de este sábado en Mestalla y que, pensando en Pulido Santana, se le podría proteger o restar esa presión añadida por su procedencia.

“Hay 20 árbitros que pueden ser designados, 19 porque no puedes tener el de tu comité, ya que Castilla y León no tiene árbitro en Primera División. Hay dos árbitros del comité canario, por lo que hay 17 árbitros los que podían haber sido designados para este partido”, explicó.