La Asociación que preside Urizar Azpitarte, "indignada" con la 'absolución' de Antony

La Asociación Nacional de Jueces y Árbitros del Deporte Español (ANJADE), que preside el exárbitro vizcaíno internacional Ilbon Urizar Azpitarte, ha mostrado su "repulsa e indignación" porque el Comité de Disciplina haya retirado al jugador del Real Betis Antony Dos Santos (Betis) la tarjeta roja que vio ante el Getafe.

Antony fue expulsado por el árbitro castellano-manchego Javier Alberola Rojas en el minuto 94 del partido del Coliseum por una acción con Juan Iglesias que, desde el Betis, se consideró que no era merecedora de roja directa.

Posteriormente, el Comité de la Federación Española de Fútbol (RFEF) retiró la roja a Antony porque su "acción impetuosa" no tuvo "ningún ánimo de contactar" con Juan Iglesias. Consecuencia de ello, el extremo brasileño puede jugar este sábado ante el Real Madrid en el estadio Benito Villamarín.

En un comunicado enviado a EFE, la ANJADE considera que la juez "interpreta muy arbitraria y subjetivamente la intención y pensamiento de un jugador de fútbol que agrede a otro, desvirtuando así la auténtica realidad de la redacción literal del Acta y de los hechos acontecidos, que como en tantas menciones se reitera por el referido Comité, es el documento que goza de presunción de veracidad 'iuris tantum'".

La asociación de árbitros y jueces deportivos, cuya Junta Directiva está formada por exárbitros/as y exjueces/as de distintas disciplinas deportivas, en algunos casos internacionales y olímpicos, es una asociación que nació en marzo de 2024 con el objetivo, entre otros, de "defender los derechos y la honorabilidad de los jueces/as y árbitros/as, como deportistas y personas".

Al respecto de la roja a Antony, la ANJADE se pregunta "¿cómo se puede “adivinar” a través de unas imágenes laterales, no frontales, el pensamiento de un jugador que propina una patada al contrario, con el riesgo incluso de ocasionarle una lesión grave" en una jugada "a solo unos escasos 3 metros del Asistente núm. 1, así como del propio colegiado actuante que seguía muy de cerca la jugada".

A la ANJADE, "a la vista de sus decisiones, la Sra. Juez [Se refiere al Comité] da la sensación de no conocer, en absoluto, el contenido de la Regla 12 “Faltas y conducta incorrecta” de las Reglas de Juego, donde muy clara y literalmente se contempla el caso que nos ocupa, dando la sensación de su desconocimiento y menos aún saber interpretar el espíritu de la regla, situación esta que para cualquier árbitro es sobradamente conocida y correctamente aplicada".

La asociación de árbitros, por otra parte, no puede "entender" lo que define como "la pasiva actitud del CTA (Comité Técnico de Árbitros), que todavía preside el Sr. Medina Cantalejo, al no recurrir, nada más conocerse, la sentencia de la Juez Único del Comité de Competición, asumiendo con su silencio la aceptación y conformidad de tal resolución".

Además, cree que Medina Cantalejo "se contradice a sí mismo por sus propias manifestaciones, acerca de que el Colegiado internacional Sr. Alberola Rojas en esa jugada había actuado correctamente, entendiendo que se refería tanto al aspecto sancionador como disciplinario".

Por último, la ANJADE avanza que, "a partir de este momento, va a denunciar todas cuantas agresiones y actuaciones se produzcan en cualquier ámbito que vayan contra el honor, la honestidad y transparencia, en el buen quehacer del deporte, sea cual que sea éste, poniendo a disposición de los afectados" sus Servicios Jurídicos.