Los jugadores de pádel niegan un boicot a Gijón y arremeten contra Premier Padel

La Asociación Profesional del Pádel (PPA, en sus siglas en inglés), la entidad más representativa de los jugadores profesionales de este deporte, negó este viernes que haya promovido un boicot al torneo de Gijón, lo que consideró una "falsedad" divulgada por la Federación Internacional (FIP) y Premier Padel, la organizadora del principal circuito mundial, de las que censuró su "errática" gestión.

La junta directiva de la PPA emitió un comunicado en relación con la ausencia de los principales palistas en el torneo Premier Padel P2 que se va a disputar en Gijón del 24 de febrero al 2 de marzo.

Ninguno de los clasificados entre los 100 primeros de la clasificación mundial se ha inscrito en la competición ante el malestar de los deportistas en relación con los últimos cambios en la organización de los torneos.

La PPA puntualiza que no ha habido ningún plante al torneo, “falsedad” que atribuyen a la FIP y Premier Padel, sino que los jugadores que no se han inscrito lo han decidido de forma “individual y libremente”.

Añade que desde la entidad se emitió una circular a los asociados para respaldar a quienes optasen por jugar en Gijón, al tiempo que recuerda que la participación en las competiciones de categoría P2 es “de carácter potestativo”.

La asociación mostró su “hartazgo” por la “errática e inadecuada” gestión tanto de la FIP como de Premier Padel y reclamó a ambas diálogo para resolver sus reivindicaciones.

Para la PPA, los jugadores son “víctimas de la errática gobernanza actual del pádel” y sienten “una sensación de hartazgo ante la falta de compromiso” de la federación y la empresa que organiza el circuito.

“Los jugadores nos han transmitido su deseo de jugar, pero no a cualquier precio. Son conscientes de los efectos que su decisión acarrea, pero también lo son de que no se puede aceptar la mala praxis que FIP y Premier Padel están llevando a cabo y que pueden acarrear consecuencias irreparables en nuestro deporte, que aspira a ser olímpico algún día”.

Según los palistas, sus demandas “deben solucionarse de mutuo acuerdo” a través de un diálogo para encontrar una solución a la regulación del pádel según “los principios de legalidad, equidad, neutralidad y transparencia”.

“Requerimientos que con carácter habitual son desoídos o, en su defecto, pretenden ser justificados bajo cuestionables premisas inadmisibles a ojos de los jugadores profesionales. Esta situación, así como la constante y consecuente incapacidad de encauzar el deporte hacia un escenario profesional y organizado alejado de la improvisación, supone para los jugadores una constante frustración”, subraya la PPA.

Los jugadores rechazan la modificación unilateral del sistema de puntos decretada por la FIP al considerar “manifiestamente injusto” que dos torneos de la misma categoría repartan distintos puntos según su fecha de celebración.

Al no haber un marco reglado, la federación internacional genera “una insalvable ausencia de seguridad jurídica” y “una improvisación permanente”, según la PPA.

“Sin buena gobernanza, la FIP nunca será admitida en el Comité Olímpico Internacional. Todos los jugadores profesionales y la propia PPA entendemos que para alcanzar el sueño olímpico debe implementarse una justa y correcta reglamentación del deporte del pádel”, reclaman.

También estiman un motivo de "extraordinaria preocupación” que la FIP sea el regulador del pádel y, a su vez, socio de la empresa organizadora del circuito, lo que suscita “una potencial falta de neutralidad y un evidente conflicto de intereses”, así como un ánimo comercial “antepuesto al interés general”.

"Todos y cada uno de los jugadores profesionales desean competir y compartir con los aficionados este maravilloso deporte, lo que no impide que se denuncie que éste deba ser correctamente reglado, y mucho menos que cada jugador pueda elegir competir, o no hacerlo, en aquellos torneos en los que su participación sea de carácter opcional", concluye la nota de la PPA.