La confidencialidad "culé" de las (mal llamadas) cláusulas de rescisión

La renovación de contrato de Ronald Araújo con el Fútbol Club Barcelona ha vuelto a poner sobre la mesa un asunto recurrente en el ámbito del derecho deportivo: la naturaleza jurídica de las denominadas cláusulas de rescisión. La política del club azulgrana de mantener en reserva estas cifras refuerza la confusión sobre su verdadera esencia jurídica, pero no por ello se puede obviar que lo que se conoce popularmente como "cláusula de rescisión" es, en términos estrictamente legales, una cláusula de desistimiento unilateral con cláusula penal para el jugador.

Esta distinción, que en el ámbito de la prensa deportiva parece a menudo irrelevante, adquiere una relevancia capital en el terreno del derecho, pues implica no solo una obligación económica para el futbolista que desea desvincularse del club antes del vencimiento de su contrato, sino también una serie de consecuencias contractuales que pueden limitar e incluso condicionar su capacidad de decisión respecto a su futuro profesional.

El caso de Araújo es especialmente ilustrativo de la complejidad que rodea este tipo de estipulaciones. Según informaciones publicadas por Catalunya Ràdio, el jugador habría visto reducida su cláusula de rescisión desde los inasumibles 1.000 millones de euros hasta una cantidad mucho más manejable, que rondaría los 70 millones, aunque con una particularidad que refuerza la noción de que no estamos ante una simple compensación económica por la terminación anticipada del contrato.

VER EL TEXTO COMPLETO EN PDF

Diego Fierro Rodríguez