El sindicato internacional de futbolistas profesionales (FIFPRO) mostró este viernes su desacuerdo con el marco reglamentario provisional de la FIFA para el Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (RETJ), que no aporta seguridad jurídica y se ha adoptado sin el consenso adecuado.
Lo cierto, sin embargo, es que es la única organización que se ha negado a participar en el proceso de consultas abierto por la FIFA. En éste sí han participado las federaciones las confederaciones, las ligas y los sindicatos nacionales.
"No estamos de acuerdo con las medidas temporales anunciadas por la FIFA, que se han introducido sin un proceso de negociación colectiva adecuado. Las medidas no proporcionan seguridad jurídica a los futbolistas profesionales y no reflejan la sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas", aseguró FIFPRO.
La FIFA anunció que el 'Bureau" de su Consejo ha aprobado dicho marco, que aborda normas relativas a la indemnización por incumplimiento de contrato, la responsabilidad conjunta y solidaria de pagar una indemnización, los incentivos por incumplimiento de contrato, los certificados de transferencia internacional y los procedimientos ante el Tribunal del Fútbol.
El organismo indicó también que "espera seguir colaborando de cerca con los principales grupos de interés en el contexto del diálogo mundial iniciado en octubre con el objetivo de desarrollar un marco regulador firme, transparente, no discriminatorio, objetivo y proporcionado que se aplique de manera uniforme al fútbol profesional a escala mundial".
El pasado octubre la FIFA anunció que abriría un diálogo global acerca del sistema de traspasos, para adaptar el artículo 17 del RETJ tras la sentencia comunitaria sobre el caso del jugador Lass Diarra.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) señaló días antes que algunas normas de la FIFA en materia de transferencia de futbolistas son contrarias al derecho europeo, porque obstaculizan la libre circulación y restringen la competencia entre los clubes y no parecen indispensables o necesarias.
En concreto se refiere al pago de una indemnización por parte del nuevo club del futbolista, cuando se haya rescindido unilateralmente su anterior contrato; así como a la imposición de sanciones por incumplir este precepto y a la posibilidad de que las federaciones denieguen el certificado de transferencia mientras dure el pleito.
El tribunal se pronunció así sobre el caso del francés Lassana Diarra, exfutbolista del Chelsea, Arsenal, Real Madrid y París Saint-Germain, entre otros, que impugnó parte de la normativa aplicable a las relaciones contractuales entre jugadores y clubes del Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (RETJ) de la FIFA.
El caso llegó al TJUE remitido por un tribunal belga, tras pasar por varias instancias judiciales después de que la Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA diera la razón al club ruso Lokomotiv en su reclamación de 10 millones de euros como indemnización a Diarra y el Charleroi belga por el que iba a fichar.
Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.154