Viernes, 09 de Enero de 2026

Actualizada Viernes, 09 de Enero de 2026 a las 11:26:17 horas

La mano de Cucurella debería haber sido penalti según el Comité arbitral de la UEFA

EFE/IUSPORT EFE/IUSPORT Lunes, 23 de Septiembre de 2024

La mano de Marc Cucurella en la prórroga de los cuartos de final de la Eurocopa de fútbol cuando España y Alemania empataban a uno debería haber sido sancionada como penalti, según el Comité de Árbitros de la UEFA, tras las revisiones de jugadas y las orientaciones sobre cómo deben tratarse las mismas.

Según una información adelantada por Relevo, los árbitros han recibido esta indicación por parte de la UEFA dentro del informe relativo a cómo deben actuar ante situaciones del juego, como la acción en la que un balón enviado a puerta por Jamal Musiala pegó en la mano izquierda de Cucurella, que estaba hacia abajo.

La selección alemana reclamó penalti pero el árbitro principal, el inglés Anthony Taylor no señaló penalti y tampoco el VAR le indicó sobre una posible pena máxima

La jugada generó mucha polémica en Alemania, que quedó apeada de su Eurocopa en el partido contra España cuando Mikel Merino, en el minuto 119, anotó el gol de la victoria española, tras el primer tanto de Dani Olmo en el minuto 52 y el empate de Florian Wirtz en el 89.

La conclusión de la UEFA supone una nueva interpretación sobre las manos para los árbitros que hasta ahora no señalaban penalti si estas estaban hacia abajo, cerca del cuerpo del jugador y sin que este agrandara su espacio o no pudiera retirarla antes de recibir el impacto del balón.

 

Las directrices de la UEFA a los colegiados sobre la acción

 

En el documento redactado por el Comité Técnico de Árbitros, este ha sido claro a la hora de reconocer que «hubo un error tanto en el arbitraje de campo como en el VAR».

 

«Siguiendo las últimas directrices de UEFA, el contacto mano con balón que detiene un tiro a puerta debería castigarse de forma más estricta y, en la mayoría de los casos, debería concederse penalti, a menos que el brazo del defensor esté muy cerca del cuerpo o sobre el cuerpo», se indica en el informe según ha informado Relevo.

El informe hace mención a que, en este caso, «el defensor detiene el tiro a puerta con el brazo, que no está muy cerca del cuerpo, haciéndose más grande, por lo que se debería haber concedido penalti». 

 

No obstante, pese a afirmar que la acción debía sancionarse con pena máxima, desde el Comité de Árbitros consideran que la misma no era merecedora de tarjeta amarilla.

Etiquetada en...

Comentar esta noticia

Normas de participación

Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.

Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.

La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad

Normas de Participación

Política de privacidad

Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.154

Todavía no hay comentarios

Con tu cuenta registrada

Escribe tu correo y te enviaremos un enlace para que escribas una nueva contraseña.