La contumaz temeridad procesal de la RFEF

No voy a reiterar la penosa imagen de corrupción, que está ofreciendo la RFEF, con su contumacia en decisiones alentadas por parte de sus “barones” territoriales y sus adláteres, y su empecinamiento por mantener erráticos acuerdos propiciados por el núcleo mayoritario de la entidad, pues el magistral artículo del especialista en derecho de fútbol, Pere Vila, sobre corrupción, y el grafico y descriptivo análisis de los actores principales de esta lacra, del ex jugador, laureado seleccionador y presidente de la LNFS, Javier Lozano, publicados en esta Tribuna, y que intuyo se refieren en parte a la RFEF, son más que suficientes razones para obtener una idea de la situación de la entidad.

Añado la decisiva incidencia en esta triste coyuntura, del rol de varios de los llamados “barones” denunciados e imputados, algunos hace tiempo, y también en varios procesos electorales, e incluso sin justificar cumplimiento, salvo excepción, de su inhabilitación de 2 meses por el TAD, ratificado por el T.C. sentencia firme publicada en BOE Nº 46 febrero de 2021, y la nefasta percepción de lo que pudiera ser una gestión racional y honesta, en pro del fomento del futbol no profesional.

El descrédito de la entidad es notorio tanto ante la opinión publica o los medios “objetivos”, que favorece olvidar el no muy modélico espectáculo del día a día de políticos y gobernantes, aunque estos son sometidos a más crítica y control, y disfrutan de menos prebendas, y muchísimo menores retribuciones que gran parte de los presidentes federativos y por supuesto de los/as adjuntos, y asesores del núcleo central de la RFEF.

No obstante quiero dejar al margen, posturas de “barones” y otros “actores” que fueran colegas en el pasado, que con formación necesaria y “ad hoc” (raras avis) conocen la entidad y la normativa, y que pudieran salvar su voto, pero que no sé porqué motivo no lo hacen.

El colmo de este proceso, ha sido el último fallo del TAD, estimando parcialmente el recurso, uno más, del tenaz “querellator”, aunque el TAD se la coge con papel de fumar y no entra del todo a fondo (en su día alegó extemporaneidad), anulando la estrafalaria convocatoria de elecciones solo a la presidencia, dando motivo a que me atreva a calificarla desde un punto de vista jurídico de contumaz y temeraria , dada la carencia de fundamentos legales, y con base en una normativa derogada, y a sabiendas, con una caducada Asamblea no reglamentaria, y que continuará con ausencia de unos mínimos democráticos en cuanto a número, y representatividad proporcional de sus miembros si el CSD no lo remedia modificado el reglamento electoral.

Hasta el director de esta publicación, con una correcta fundamentación jurídica, dió la alerta sobre la nulidad de la citada convocatoria, pero la “mayoría” de los “barones” hicieron caso omiso, creyendo más en sus argumentos, y dando las instrucciones, supongo, a sus asesores, para seguir con su contumaz temeridad frente a todos.

Y frente a estos, la tenacidad del director del CENAFE, Miguel Angel Galán, que está dejando como se dice vulgarmente con el “trasero al aire” a la RFEF, y no es nada nuevo, pues desde hace años viene litigando contra las erróneas decisiones de la RFEF y sus territoriales que cuestionan su formación de entrenadores con el “cuento” de la UEFA, sufriendo una injusta discriminación, por una restrictiva e interesada interpretación de los comités federativos correspondientes, del art. 55,en toda su extensión, de la anterior Ley del Deporte de 1990.

Finalizo con una reflexión, no sé si cabría una demanda por esta contumaz y temeraria actuación de la RFEF y así mismo valorar el tiempo de asesores dedicados a estas arteras maniobras, coste de las minutas y de las reuniones con sus dietas y extras (algunas son telemáticas), pero que sin duda distraen el tiempo la mente y los fondos de la función primordial de servicio al futbol no profesional, de una gran parte de sus “gestores” y demás “palmeros” a los que parece solo les preocupa dilatar su permanencia en el actual status y su suculenta soldada.

Quizás este objetivo haya obrado positivamente en los éxitos de algunas de nuestras selecciones libres de inoportunas injerencias al estar ocupados y preocupados los directivos por los palcos y su futuro “profesional”.

-----

JOSE LUIS DIEZ DIAZ es Lcdo. en Dcho y Entrenador Nacional-Prom. INEF 1975.